Предпочтения всегда за вами...
Из тех вариантов, что видели, определите для себя, что больше вам по душе... готового рецепта не существует.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 880694 
Предпочтения всегда за вами...
Из тех вариантов, что видели, определите для себя, что больше вам по душе... готового рецепта не существует.
Репутация: 0 
Я не слушал ни один из этих вариантов, поэтому спрашиваю совета тех кто разбирается. Готового рецепта тоже не ищу.Сообщение от Lexx69
Репутация: 880694 Тогда только слушать готовые варианты... что будет ближе, на то и ориентироваться.
Репутация: 44640 Судя по тому, что вы рассматриваете как варианты будущего проекта, у вас запланирован довольно большой бюджет.
Будет крайне грустно(мягко говоря) потратить много денег и времени, и получить раздражающий звук.
Поэтому, я советую затратить некоторое количество средств и поездить и послушать разные системы разных уровней и конфигураций. Можно попросить в автозвуковых студиях телефоны их клиентов, созвониться и встретиться. Заодно и посмотрите уровень качества работ студий.
Репутация: 672383 
Тогда только довериться мастеру...Правда у каждого установщика своя. И каждый по своему прав.
Вы задаете вопросы до которых Вам еще расти и расти (в хорошем смысле). У Вас нет "базы" от чего отталкиваться (штатка не в счет).
Думаете таких тут много? Я по-доброму... Вы вопрошаете у аудитории преимущественно энтузиастов, любителей, у каждого свое видение вопроса, что подтверждают постоянные споры, но поверьте, через любого установщика прошло в десятки раз больше систем.
"Времени нет" - берите готовое решение, без выпендрежа. Хороший звук можно построить на любом бренде, кроме откровенного бюджета. Руки решают.
Если по конкретике: я за двушку на процеусе типа Панацеи, пару каналов мостами на саб. Поставите. покатаетесь. поймете что нужно именно Вам.. Не понравится - добавите моноблок на саб, а 2 канала пойдут на СЧ в трешку
Озвучьте ... сразу все станет ясно.
Репутация: 0 Вот именно поэтому я эту тему и создал - у каждого мастера радикально разный подход.
Вообще думал что да
В целом уже сам к этому выводу прихожу
Тоже так думал, но в основном мастера говорят, что трешка себя проявляет только на уже прокачанных системах и на музыке которую я не слушаю.
В том то и дело, что хотел поставить сразу хорошее и забыть
Ну я там в начале акустику Brax упоминал - сколько она стоит, знаю
Репутация: 44640 infox,
И во второй раз я предлагаю вам поездить и послушать уже готовые системы.
Вы говорите, что у вас нет времени. Постарайтесь понять и признать, что время, которое вы сейчас затратите - это деньги и нервы, которые вы затем сэкономите. И наоборот.
Вы сейчас полагаете, что можете принять решение на основании чьих-то слов. Это ситуация из анекдота про "мне Рабинович напел".
Карузо нужно слушать самому.
Репутация: 147894 
Попробуйте представить частоту раздела двушки? как правило это тот диапазон где голос солиста или солистки, поэтому в двушке всегда борятся противоречия сцены и тонального баланса, в трешке голосовой диапозон полностью ложится на СЧ, что делает вакал более правильным, не зажатым, кроме того от позволяет опустить по верху миды ниже 300 и сконцентрироваться на панче, а ВЧ поднять выше 6000, что дает открытый не перегруженный верх( прозрачный верх), но это так упращенно. Если каждая полоса ( в трешке) работает в более узкой полосе, то это позволяет уйти от ряда компромисов, а компромис как правило всегда проигрывает специализации..... Все ИМХО
Репутация: 672383 При таком подходе вас вполне (поверьте) устроит "неплохое"...
з.ы. правды нет - примите и смиритесь.
Вы путаете причину и следствие... не "Бракс - круто" (хотя если цель что б "перед пацанами не стыдно было" и котлета зелени карман жжот, то можно и воткнуть не глядя), а "как бы мне суметь (с усановщиками) реализовать потенциал этой акустики, а главное нужно ли мне это...
Ваши права
Социальные закладки