Друзья! Помогите новичку оценить комплект, который мне предлагают.

Добрый день всем!
Я новичок в мире автозвука. Всегда мечтал, но всегда
находилось на что потратить деньги, поэтому приходилось довольствоваться штатными системами. Наверное, поэтому кроме новостей ничего и не слушал. Сейчас наконец появилась возможность. Машина VW Tiguan, будет полная ШМИ, компоненты предлагают: во вложении. Я в меру своих очень скромных знаний понимаю, что для начала должно получиться очень неплохо. Но все же не хочу полагаться только на мнение продавцов. Хотя ребята советуют очень тактично и ненавязчиво и как мне показалось с любовью к делу. Но все же хотелось бы услышать другие мнения. Заранее всем благодарен!

1. Магнитола за 5-10-15 тысяч рублей 1DIN заменит предложенную без потери качества звука и аудиофункционала.
2. Для акустических систем с комплектным кроссовером достаточно двухканального усилителя.
3. Провод ПВ6-З("Заземляющий") 1×25 мм² прекрасно обеспечит прокладку питания к усилителю средней мощности.

Соглашусь с предыдущим оратором в пункте 2.
Первый не считаю верным в Тигуане.
А 3 несущественной поправкой.

Спасибо за ответы. С магнитолой, я понимаю, что без потери качества можно потратить меньше денег. Но хочется, чтобы были хоть какие то возможности интеграции со смартфонами. Я изначально сам выбрал Kenwood DMX8020DABS, но ребята говорят, что при одинаковой стоимости, надо жертвовать функционалом ради звука. И хоть я разницы не почувствую )), но внутренний перфекционизм требует... Вот с усилителем мне не понятно, разве поканальное управление без кроссоверов не лучше? Во всяком случае, мне так предлагают сделать.

В случае поканального включения Вы правы, Ваша схема полностью обоснована.

Цитата:

---

Сообщение от Zalex

. Вот с усилителем мне не понятно, разве поканальное управление без кроссоверов не лучше? Во всяком случае, мне так предлагают сделать.

---

В первом своем сообщении вы не говорили про поканальное подключение.
Поканальное подключение - это всего-лишь поканальное подключение. Оно не может быть лучше или хуже чего бы то ни было, само по себе.
Если вы обладаете достаточной аппаратурой и квалификацией, или достаточным музыкальным слухом, или достаточными денежными ресурсами для настройки поканальной системы по своему вкусу, то поканальное подключение динамиков предполагает больший диапазон регулировок и настроек.
Это факт. Но этот факт сам по себе не делает такое подключение"лучше" какого-либо другого. Мне известны случаи нервных срывов и вандализма оборудования при многократных неудачных попытках настройки поканальной системы. Если вы устали от скучной и однообразной жизни, то...

И по поводу четырёхканального усилителя.
Использовать стоваттный канал на два-пять процентов мощности для ВЧ динамиков - нерационально. Но если вы устали от скучной и рациональной жизни, то...

Палборисыч, спасибо за развернутый ответ! Я собственно, за разными мнениями на форум и обратился. Я хочу максимально (насколько это возможно в моем бюджете) чисто и детально слушать музыку имеющую выраженную инструментальную направленность - джаз, блюз, рок и т.д. Конечно, я осознаю сложность системы и, что за настройку буду платить. Если не смогу освоить сам, что делать, буду снова платить. В конце концов, чтобы настроить фортепьяно, приглашают же настройщика. Рациональность же я привык измерять чем-то материальным. В таком случае, мне привычнее ставить такие вопросы: Если я куплю 2-канальный усилитель за те же деньги будет лучше? Если куплю дешевле, насколько будет хуже. Полезен ли запас в плане развития системы. Ну и т.д. А в целом, меня, конечно, интересует насколько этот комплект соответствует моим запросам.

От предложенных сабвуфера и усилителя к нему, лучше отказаться! Акустику смотреть на 4 Ом. Проводки вам конечно нарезали с запасом

Цитата:

---

Сообщение от Zalex

Рациональность же я привык измерять чем-то материальным.

Если я куплю 2-канальный усилитель за те же деньги будет лучше?

---

Я уже старый человек, и имею свои увечья сознания.
В частности, меня люто выбешивает нерациональное и нематериальное слово "лучше".
В первую очередь потому, что 99,99% произносящих это слово надеются на какие-то особенные телепатические способности собеседника, которыми этот собеседник воспользуется и вынет из головы оппонента правильную расшифровку из сотен возможных вариантов.
Применение двухканального усилителя рационально.
а) в плане эффективности используемой электрической мощности;
б) в плане эффективности удельного вложения денег;
в) в плане рационального заполнения геометрического пространства;
г) в плане исключения из рассмотрения фантастических и эксцентрических схем коммутации компонентов.
Лучше это, или хуже - я не знаю и знать не хочу.
Это рационально. Это всё, что меня интересует.
Интересует ли это вас - вопрос для меня малозначительный.

С учетом того , что Вам все эти компоненты не устанавливать , а делать это будут в специализированном центре, полностью согласен с тем, что будет лучше звук при поканальном подключении и минимальных навыках настройки системы, чем при пасскроссах и двухканальном усилителе.