Re: Выбор сабвуферного звена 12″ в ЗЯ с упором на качество.
Цитата:
Сообщение от
HEC 
да нахрена ему саб вобще! (с)
---------- Сообщение добавлено 24.04.2023 в 10:48 ----------
хера вас пробило, весенний гормон с музыкой воедино сошлись что ли, давайте там таблеточку примите, успокойтесь.
а то "то не надо саб, то надо, а если надо то вот такой, а так то вобще и не надо"
какой то агрессивный стиль проявления музыкального счастья
А я не писал, что саб вообще не нужен, но тратить на него последние деньги при отсутствии остальной системы - верх глупости.
Поэтому и написал , зачем ему саб за 10к?
Строить надо всю систему ровно и потом, получив знания и опыт ее модернизировать.
У человека есть последние 30 к, и он хочет потратить их на крутой саб чтоб было счастье?
Счастья не будет, если остальные компоненты системы не будут соответствовать.
Будет одинаково "никак" что с сабом за 3-5 к, что с сабом за 15-20к.
Такова мысль.
Ну а так, весеннее обострение же, чего вы хотели...
Re: Выбор сабвуферного звена 12″ в ЗЯ с упором на качество.
Деноновод c НЕСом повеселили!
Если у меня в ближайший месяц всё будет ГУД, будем подбирать передок в пределах +- 30 т.р. Во ВЫ мне минусов наставите. :facepalm:
Re: Выбор сабвуферного звена 12″ в ЗЯ с упором на качество.
Цитата:
Сообщение от
АлександрКурск Деноновод c НЕСом повеселили!
Если у меня в ближайший месяц всё будет ГУД, будем подбирать передок в пределах +- 30 т.р. Во ВЫ мне минусов наставите. :facepalm:
Тогда может с него (фронта) и начать?
Потратить 30 к на фронт и усилитель фронта.
Все же хороший фронт без саба лучше чем саб, без остальной акустики.
И это, саб обычно прислоняют к фронту, а не наоборот.
Под легкие и сухие миды нужен один сабик, под тяжелые и басовитые - другой.
Опять же сабики легче и проще перебирать чем акустику.
подумайте...
На усилитель на который дал ссылку обратите внимание - отличный вариант закрыть всю систему.
Четыре стоваттных канала АБ и один 400вт Дкласса за 11 тр.
Если это не развод, то отличное предложение закроющее все вопросы.
ИЗМЕРЕНИЯ (Юрий ЕВТУШЕНКО)
XETEC Gravity 5G-900
Максимальная мощность основных каналов, Вт
(14,4 В, к.н.и. = 1%, 4 Ом/2 Ом) 108,6/147,7
Максимальная мощность басового канала, Вт
(14,4 В, к.н.и. = 1%, 4 Ом) 402,4
Коэффициент нелинейных искажений основных каналов, %
(1 кГц, P = 0,1 Pmax, 4 Ом/2 Ом) 0,018/0,031
Входная чувствительность, В 0,26 - 5,2
Отношение сигнал/шум, дБА 97
Переходное затухание, дБ (1 кГц) 85
Диапазон частот, Гц (+0/-1дБ) 5 - 28000
Скорость нарастания сигнала на выходе, В/мкс 35
Габаритные размеры, мм 280 х 280 х 60
Re: Выбор сабвуферного звена 12″ в ЗЯ с упором на качество.
Цитата:
Сообщение от
Деноновод Тогда может с него (фронта) и начать?
Потратить 30 к на фронт и усилитель фронта.
Все же хороший фронт без саба лучше чем саб, без остальной акустики.
И это, саб обычно прислоняют к фронту, а не наоборот.
Под легкие и сухие миды нужен один сабик, под тяжелые и басовитые - другой.
Опять же сабики легче и проще перебирать чем акустику.
подумайте...
На усилитель на который дал ссылку обратите внимание - отличный вариант закрыть всю систему.
Четыре стоваттных канала АБ и один 400вт Дкласса за 11 тр.
Если это не развод, то отличное предложение закроющее все вопросы.
ИЗМЕРЕНИЯ (Юрий ЕВТУШЕНКО)
XETEC Gravity 5G-900
Максимальная мощность основных каналов, Вт
(14,4 В, к.н.и. = 1%, 4 Ом/2 Ом) 108,6/147,7
Максимальная мощность басового канала, Вт
(14,4 В, к.н.и. = 1%, 4 Ом) 402,4
Коэффициент нелинейных искажений основных каналов, %
(1 кГц, P = 0,1 Pmax, 4 Ом/2 Ом) 0,018/0,031
Входная чувствительность, В 0,26 - 5,2
Отношение сигнал/шум, дБА 97
Переходное затухание, дБ (1 кГц) 85
Диапазон частот, Гц (+0/-1дБ) 5 - 28000
Скорость нарастания сигнала на выходе, В/мкс 35
Габаритные размеры, мм 280 х 280 х 60
Дык, я естественно не полечу сейчас брать саб, чуть подожду и если всё срастётся займусь передком в начале. А вот про покупку б/у железа, меня это дело как то не возбуждает, во первых хз как железо юзали, а во вторых у него тоже свой ресурс, но в любом случае спасибо вам.
Re: Выбор сабвуферного звена 12″ в ЗЯ с упором на качество.
Цитата:
Сообщение от
АлександрКурск Дык, я естественно не полечу сейчас брать саб, чуть подожду и если всё срастётся займусь передком в начале. А вот про покупку б/у железа, меня это дело как то не возбуждает, во первых хз как железо юзали, а во вторых у него тоже свой ресурс, но в любом случае спасибо вам.
Подобный современный будет стоить 50-60к. Вы готовы столько потратить?
На форуме полно мастеров кто вам сделает профилактику, если будет необходимость.
Я за 10 лет ни разу не купил новый усилитель, всегда Б\У.
Если покупать на форуме у проверенных продавцов, то вообще не будет проблем.
Ресурс в усилителях только у электролитов, они очень несложно меняются.
Вот недавно урвал себе xetec p4Evo за жалкие 17 000р.
ПыСы:
Добавлю - еще могут голову любить переменные резисторы и переключатели.
Все это легко лечится.
Главное - шоб был не копанный.
Re: Выбор сабвуферного звена 12″ в ЗЯ с упором на качество.
Re: Выбор сабвуферного звена 12″ в ЗЯ с упором на качество.
Цитата:
Сообщение от
ДЕД
ДЕДуль, Спасибо! Если я правильно понял то с этим усем мы будем иметь: ТТХ Мощность номинальная (4 Ом) Вт 2 х 85 + 1 х 300, (2 Ом) Вт 2 х 100 + 1 х 500 и строим систему СЧ+саб от RCA уся, ВЧ от ГУ правильно?
Re: Выбор сабвуферного звена 12″ в ЗЯ с упором на качество.
Фронт двушка от фронтальных каналов уся через родные кроссы от акустики или от уся.От ГУ пищи не стОит. Моноканал на саб. Тот же Хеликс может и на 2 ома и на 4.Про Опус тоже не забываем. Один настоящий усь на всю систему.
300, (2 Ом)(С)
Нет Это на
на 4 ома
500 на 2 ома. Это за глаза любому SQ сабу.
http://www.auto-music.ru/products/folder-3chanel/goods-dls-a5-big-three.html
https://www.tehno-mall.ru/DLS-A5-Big-Three_406t.html
Благодаря мощному блоку питания усь может работать и на 1 ом. Это редкость!
Re: Выбор сабвуферного звена 12″ в ЗЯ с упором на качество.
Цитата:
Сообщение от
ДЕД Фронт двушка от фронтальных каналов уся через родные кроссы от акустики или от уся.От ГУ пищи не стОит. Моноканал на саб. Тот же Хеликс может и на 2 ома и на 4.Про Опус тоже не забываем. Один настоящий усь на всю систему.
300, (2 Ом)(С)
Нет Это на
на 4 ома
500 на 2 ома. Это за глаза любому SQ сабу.
http://www.auto-music.ru/products/folder-3chanel/goods-dls-a5-big-three.html
https://www.tehno-mall.ru/DLS-A5-Big-Three_406t.html
Благодаря мощному блоку питания усь может работать и на 1 ом. Это редкость!
ДЕДа, душевное спасибо! Буду брать.
Re: Выбор сабвуферного звена 12″ в ЗЯ с упором на качество.
Цитата:
Сообщение от
ДЕД Фронт двушка от фронтальных каналов уся через родные кроссы от акустики или от уся.От ГУ пищи не стОит. Моноканал на саб. Тот же Хеликс может и на 2 ома и на 4.Про Опус тоже не забываем. Один настоящий усь на всю систему.
300, (2 Ом)(С)
Нет Это на
на 4 ома
500 на 2 ома. Это за глаза любому SQ сабу.
http://www.auto-music.ru/products/folder-3chanel/goods-dls-a5-big-three.html
https://www.tehno-mall.ru/DLS-A5-Big-Three_406t.html
Благодаря мощному блоку питания усь может работать и на 1 ом. Это редкость!
Дед, а что за ксетек 5G600 думаешь?
