Лишний раз убеждаюсь о грамотном построении и использование в них качественных компонентов - японских усилителях, за весьма скромные деньги. Сверху упоминался Hertz HCP 4, не стоит своих денег, яркий в верхней середине, детальность вч не впечатляет.
Вид для печати
Лишний раз убеждаюсь о грамотном построении и использование в них качественных компонентов - японских усилителях, за весьма скромные деньги. Сверху упоминался Hertz HCP 4, не стоит своих денег, яркий в верхней середине, детальность вч не впечатляет.
Вы уж простите, но я несколько раз прочитал Ваше сообщение, но так и не понял, что Вы советуете: можно прояснить, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от MirageB.
---------- Сообщение добавлено 09.05.2023 в 11:17 ----------
Связался с Человеком, автором ролика из этого поста
http://magnitola.org/ural/339414-bul...ml#post3946011
Обсудил твик этого урала булавы под мои задачи.
По итогу выйдет мне эта Булава 4.70 в районе 14000 рублей.
Как думаете нормальное решение или за этот бюджет можно что глянуть?
Подкинули идею Audio System M-90.4 ценник прикольный 13500 :mosking:
Человек честный, грамотный, порядочный, пишу ему на ватсап, всегда отвечает на вопросы. Можете смело доверять. Попросите - он сам купит в магазине, твикнет и вышлет вам.Цитата:
Сообщение от Юрич79
После твика будет лучше, чем Audio System M-90.4 в стоке?Цитата:
Сообщение от QAZAQ-89
А вы спросите у Славы - он с этим усём тоже знакомЦитата:
Сообщение от Юрич79
https://www.youtube.com/watch?v=sHos5ZgJGOc
Или у меня Hertz HCP 4 за 9000Цитата:
Сообщение от Юрич79
Я видел этот ролик, там тоже твик и беглый ликбез для самостоятельного твика. Я у него спрашивал про булаву и что улучшится, он ответил не многословно "будет шире и детальнее"...Цитата:
Сообщение от QAZAQ-89
---------- Сообщение добавлено 09.05.2023 в 15:08 ----------
Есть новый Nakamichi NGXA80.4 за 8000 р, хороший отзыв по факту на https://carmus.ru/content/298Цитата:
Сообщение от RamilT
KENWOOD KAC-PS702EX есть на яндекс маркете за 4 790 ₽.
На авито есть 4х канальник KENWOOD KAC-PS404 за 5к бу пару месяцев.
Еще как вариант 4х канальник Alpine PMX-F640 на авито в состоянии нового за 7к.
Имхо, если и твикать, то лучше уж кенвуд или альпайн, а не булаву...
В соседнем городе продают E.O.S. AE-475 LE Bi-amping за 9000, может быть это лучший вариант для ВЧ и СЧ?Цитата:
Сообщение от Juce
Что думаете?
За эти деньги это отличный вариант для ВЧ и СЧ, если в хорошем состоянии.Цитата:
Сообщение от Юрич79
с тем усилком e.o.s. - облом.
Audio System m-line 75.4 бу за 5000 р - Прикольный дизайн гыгыгы, да и параметры нормальные.
Что скажете: интересный вариант?
всяко лучше урала будет, если не ушатаныйЦитата:
Сообщение от Юрич79
Что скажете насчёт старой классики: Nakamichi pa 1004, пишет товарищ, что был подарен ему давно и с тех пор не использовался (типа им даже и не пользовались)...
www.nakamichi.com/pfv/ICE/Amps/PA1004.htm
Сильно старым БУ я бы не увлекался, если не хотите геморроя с ремонтом и влететь в копеечку.
За качество конкретно этого усилителя есть сомнения, к сожалению настоящий Накамичи закончился примерно на 500й серии, дальше пошли китайские поделки, после того как этот брэнд обанкротился и его выкупили китайцы.Цитата:
Сообщение от Юрич79
Просто со слов продавца лежал несколько лет так и не подключался, цена 5000 сторговал, модель вроде начала 2000-х, сделан еще в СШАЦитата:
Сообщение от Juce
Слишком старый, попахивает неизбежной профилактикой, не стоит оно того.
тут не зависимо от лежал он или стоял, слишком большой возраст, если сделан в двухтысячных. нужно будет менять элементы, подверженные изменениям даже в лежачем состоянииЦитата:
Сообщение от Юрич79
Профилактика - дело планируемое, если оно в районе 10 000 то как я понимаю, это нормальный вариант будет, места у меня достаточно естьЦитата:
Сообщение от HEC
если готовы на 5000 за усилитель + 10000 за профилактику, то можно поискать за 15 тыр. уже отпрофилакченный. на сч/вч если правильно понял ищется, напримерЦитата:
Сообщение от Юрич79
http://bluesmobil.ru/topic/85519-cru...weramper-qa60/
17000, может что скинет
При покупке б/у всегда надо закладывать бюджет на профилактику, даже если пишут в хорошем состоянии. Не верьте и не будет вам шока. Если 3-4 года назад стоимость полной профилактики (на своем опыте) укладывалась в 5 тыс, с модернизацией 8-10, то учитывая сложность достать хорошие оригинальные детали, сейчас эта стоимость вдове выше. Такие расходы обоснованы только если старички из категории высшей "пробы" т.е или ранее зарекомендовали себя хорошими усилителями и в них есть потенциал доработки. В противном случае тратить деньги на профилактику усилителей только из за того что он старый не оправдано. ИМХО.Цитата:
Сообщение от HEC
https://cloud.mail.ru/public/2GVk/kFwPVfTGcЦитата:
Сообщение от Molchun
думаю, если спросить, то он расскажет когда и что делалось и надо ли еще что то делать
а вобще, если нет опыта в этом, то лучше брать новое.
Вопрос в нюансах и что лучше для SQ ВЧ СЧ.
- купить bulava и сделать твик итого примерно около 15
- купить раритет типа накамичи и профилактику тоже 15
- что-то новое типа kenwood ps 704, 404 сток 8000
- что То ещё???
не факт, что накамичи нужна профилактика. если знакомы, возьмите с условием, если все ок, оставляйте, что то не так вернете и будете дальше выбирать. так то усей путевых много, но урал я бы не рассматривал
Ну так, а сам по себе этот усь 1004 толковый или нет: он вроде из старой школы ещё?
Мне реально нужен для СЧ и ВЧ, мою акустику вы знаете.
---------- Сообщение добавлено 11.05.2023 в 14:39 ----------
Созвонился с Максимом-Хозяином, нормальный Человек.Цитата:
Сообщение от HEC
Только подскажите, это достойный вариант усилка PowerAmper QA60x: с его слов это Отличный Вариант?
http://audiokir.narod.ru/test_pow_qa60x.htm
ну а сказал он, когда последний раз была профилактика, и что профилактировалось, а что нетЦитата:
Сообщение от Юрич79
+ обратите внимание, там убраны фильтра, они не работают, правда насколько помню у вас процессорное ГУ
в целом усилитель старой школы, по параметрам он для сч/вч
я привел из того что сейчас есть в продаже на форумах
Короче, буду ждать Сrush cs 430, договорились и я его забрал. Спасибо за наводку и всем, кто участвовал.
Надеюсь, этот малыш меня будет радовать....
---------- Сообщение добавлено 11.05.2023 в 15:49 ----------
Спасибо за наводку!!!!Цитата:
Сообщение от HEC
Думаю, это что я и искал, маленький по мощности, но с хорошим звуком
скажите потом, что вышло в вашей связке с бламами
так то все должно быть неплохо, тем более на 8 Ом
этот конкретно я не слушал, но по характеристикам нормальный усь. мощности достаточно, на серединки около 30вт, на вч ваще с запасом, уровень шумов и искажений низкий. возьмите и попробуйте, у вас же есть такая возможность, понравится звук, оставите, а нет, так и суда нет, будете дальше подбирать. у меня, к примеру, сейчас два уся лежит и один кайфово поет, и другой кайфово, при этом по разному, но оба кайфово. периодически меняю их и не знаю на каком остановиться. вот и вы ввязались в это дело, теперь мучайтесь))Цитата:
Сообщение от Юрич79
Спасибо за наводку!!!!Цитата:
Сообщение от HEC
Думаю, это что я и искал, маленький по мощности, но с хорошим звуком
Он может не осознанно ввести в заблуждение.Цитата:
Сообщение от HEC
У меня в прошлом году сняли исправный и прошедший доработку усилитель. Он пролежал пол года, решили сравнить с другими и.....облом. Время берет свое, но сняли с работающей системы.
А как вы поймете, что что-то не так, если не слушали его исправным? Он может работать, но работать не так как задумали разработчики...Цитата:
Сообщение от Alles_
Вот это уже достойный и всем известный олдскул в отличии от вышеописанного Накамичи. Но выйдет дорого. Видел обслуженного продавали где-то в районе 30к рэ. То есть можно примерно оценить цену профилактики. Но этот усь, по моему мнению, сильно выше по уровню в сравнении с вашей акустикой. Есть ли смысл заморачиваться?Цитата:
Сообщение от Юрич79
С другой стороны есть менее затратный и безгеморный вариант:
Возможно кенвуда вам будет достаточно. Выше верно сказали, для начала нужно какое-то понимание и опыт. А вас во все тяжкие прям так и тянет...Цитата:
Сообщение от Юрич79
---------- Сообщение добавлено 11.05.2023 в 16:06 ----------
Отпишитесь тогда по итогу как установите)Цитата:
Сообщение от Юрич79
если так скрупулезно смотреть, то даже новый через пол года может менять характер звучания, просто из за изменения характеристик комплектующих с течением времениЦитата:
Сообщение от Molchun
это слишком глубокое копание, эфирные ощущения в вакууме, а человеку в одном из первых инсталлов такие тонкости ни к чему. конкретно в этом случае важно что бы работал (само собой работал приемлемо) и как можно дольше. так то и новые перестают работать, вопрос только во времени
Новый и должен менять звук после прогрева, а вот если вы берете олдскул, а у него вытекли кондеры, подгорели резисторы и т.д.но он играет, врядли вы на слух уловите это, если не слушали исправный аналог.Цитата:
Сообщение от HEC
так для этого и делается профилактика усей со вторички. осмотр, чистка, замеры... замена комплектующих, если требуется. обычное делоЦитата:
Сообщение от Molchun
Буду готовиться к инсталлу, всем еще раз Большое Спасибо за Участие и Советы!!!
Друзья! Приехал мой усилок, записался на инстал на 29 мая.
Возник у меня такой вопрос по кабелям для акустики: у меня остался от монтажников на объекте 2 куска по 19 метров кабеля МКЭШВнг(А)-LS 4х2х1.0 (то есть 4 пары по 1 кв.мм.) и с экраном, всё как на картинке.
Я вот думаю, как отнесётся моя акустика, если я ее подключу этим кабелем от усилителей:
СЧ и ВЧ 1 кабель на динамик, то есть по 4 кв.мм.
НЧ по 2 кабеля по 8 кв.мм. на динамик.
Читал, что для контроля и прочей для меня непонятной акустической темы это хорошо, что такие большие сечения.
По расходу хватает с запасом.
Будет ли экран этого кабеля как-то плохо влиять на динамики, или вообще всё будет супер-пупер?
Больше гемора,чем удобства. Кабель разделывать и тянуть половину на вч и половину на миды,удаляя экран?
На миды прямо целиком по 8 кв.мм. на клемму, то есть один динамик 2 кабеля.Цитата:
Сообщение от ДЕД
ВЧ и СЧ один кабель к динамику, а там уже по 2 пары на клемму.
Так что геммора особо и не будет, вопрос в другом: на сколько это нужно и как скажется на звучании, я полагал, что это почти мечта аудиофила будет :blum2: (всё в экранах, в витых парах и большущее сечение для какого-то демпинг-фактора).
Я все равно планировал 2*2,5 кв.мм. на СЧ и ВЧ, и 2*4 кв.мм. на НЧ
это почти мечта аудиофила(С)
Истину глаголишь!)
это Вы так изящно поглумились над моей идеей?Цитата:
Сообщение от ДЕД
на самом деле: покупать кабель и снова муки выбора какой и куда.....