Нужен ли внешний усилитель на ВЧ СЧ Blam?!

Больше гемора,чем удобства. Кабель разделывать и тянуть половину на вч и половину на миды,удаляя экран?

Сообщение от ДЕД

Больше гемора,чем удобства. Кабель разделывать и тянуть половину на вч и половину на миды,удаляя экран?

На миды прямо целиком по 8 кв.мм. на клемму, то есть один динамик 2 кабеля.
ВЧ и СЧ один кабель к динамику, а там уже по 2 пары на клемму.

Так что геммора особо и не будет, вопрос в другом: на сколько это нужно и как скажется на звучании, я полагал, что это почти мечта аудиофила будет (всё в экранах, в витых парах и большущее сечение для какого-то демпинг-фактора).

Я все равно планировал 2*2,5 кв.мм. на СЧ и ВЧ, и 2*4 кв.мм. на НЧ

Сообщение от RamilT

Медь с примесями олова? Наверно это мечта глухого аудиофила? Зато один раз и навсегда, за полтора года точно не окислятся! В вашем случае идеальный вариант!

На тему качества звука с учетом лужения медных источников я как-то особо и не подумал, сейчас почитал на эту тему: вывод не очень хорошо для ВЧ, но в данном кабеле на ВЧ и СЧ пойдет на каждую клемму аж 4 кв.мм. меди, пусть из них часть в олове, которого согласно техдокументации максимум 0,02 мм.
Я читал и такую байку на каком-то стороннем форуме, что для ВЧ надо брать 4 медных кабеля сечением по 0,35 кв.мм. снимать изоляция чистить и полировать пастой гойя, а потом в бинты и в кучу фольги и тогда счастие идёт в динамики и это верх аудифильства якобы.
Что скажете искать на ВЧ и СЧ другой кабель?

Сообщение от QAZAQ-89

Ну, на миды можно, а на СЧ и ВЧ - жесть! По одному квадрату хватает.

А как же пресловутый демпинг-фактор на СЧ и ВЧ, тем более кабель у меня уже есть.
С мидами и вуфером понятно: всё ОК.
И на сколько это лужение на ВЧ повлияет, по мне так сферический конь в вакууме....
Поставлю вопрос иначе: на ВЧ и СЧ этот кабель в разрезе 2*4 кв.мм. чем плох будет, что купить именно в разрезе SQ и надо ли?