Плохо. Это в смысле подключение через клемму уся. Соединения лучше делать на блоке предохранителей. То есть вход 0 выход 3.Цитата:
Сообщение от ZibeR
Вид для печати
Плохо. Это в смысле подключение через клемму уся. Соединения лучше делать на блоке предохранителей. То есть вход 0 выход 3.Цитата:
Сообщение от ZibeR
Думаю хватит. Там расстояния небольшие. Хеликсу если на пищи и серединки будет играть, много мощи не требуется. Поэтому лучше сначала на 2-канальник для мидов, а с него на Хеликс.
совсем всё плохо?Цитата:
Сообщение от ug51
Плохо с точки зрения правильности подключений и безопасности. Но, если всё одним сечением, то вроде не обязательно преды ставить.
Главное правильно организовать ответвление от транзита на усь.
Представте размер клем:) на Ваш кабель. Да и питание на уси на отдельные преды небходимо ставить . Мало что произоидет ;) . Принципиально если длинна провода не большая , то с держателя можно сечение и меньше Вашего.Цитата:
Сообщение от ZibeR
Обязательно ;) .Цитата:
Сообщение от dyno
Пред бутет один, грубо говоря перед дистром. А дальше зачем? Если сечение не уменьшать?
Иногда нужно отключить один из усей; ампераж разный на усях; да и просто доп. защита отдельных линий питания.Цитата:
Сообщение от dyno
Цитата:
Иногда нужно отключить один из усей;
Цитата:
Главное правильно организовать ответвление от транзита на усь.
Ну и что???Цитата:
ампераж разный на усях
Просто..... Ну-ну...Цитата:
да и просто доп. защита отдельных линий питания.
От чего защищать-то? На кабель такой длины без измнения сечения достаточно одного преда.