Re: ЦСП (цементно-стружечные плиты)
Это где у нас такие деревья? Есть такая легенда про Страдивари...как он ходил и стучал по заборам, какая доска ему нравилась- ту он и брал на скрипку))) Типа аудиофильский горбыль.
Фанера жестче, менее подвержена короблению при соответствующей защите. С досками хуже...
Re: ЦСП (цементно-стружечные плиты)
Цитата:
Сообщение от
mmm1976
Это где у нас такие деревья? Есть такая легенда про Страдивари...как он ходил и стучал по заборам, какая доска ему нравилась- ту он и брал на скрипку))) Типа аудиофильский горбыль.
Фанера жестче, менее подвержена короблению при соответствующей защите. С досками хуже...
+1
и кроме этого есть более важный аргумент - дерево имеет линейно организованную структуру это резонатор, поэтому Страдивари и делал из дерева и пи этом ещё и оптимизировал по резонирующим сво-вам сорта дерева.
Фанера имеет то же имеет линейную структуру в слоях, но слои перпендикулярно ориентированы это меньший резонатор.
ДСП имеет хаотично организованную структуру это ещё меньший резонатор.
МДФ это вообще практически не организованная стуктура!!!
Re: ЦСП (цементно-стружечные плиты)
Напряжений в фанере меньше. МДФ вообще мука
Re: ЦСП (цементно-стружечные плиты)
Как раз хотел спросить. Насколько МДФ хуже фанеры? Или вовсе и не хуже? Или вообще, не забивать ни себе, ни людям голову, как пилил всё из фанеры, так и пилить?
Re: ЦСП (цементно-стружечные плиты)
Я считаю, что фанерка как-то получче...МДФ обрабатывать легче- это без вопросов. Но фанера за счет послойной структуры большую жесткость имеет. Ну мне так кажется, что все ж покрепче.
Re: ЦСП (цементно-стружечные плиты)
Цитата:
Сообщение от
jeack
Как раз хотел спросить. Насколько МДФ хуже фанеры? Или вовсе и не хуже? Или вообще, не забивать ни себе, ни людям голову, как пилил всё из фанеры, так и пилить?
МДФ - большая **** в плане обработки. Пыли - просто ппц: работать лучше в респираторе и с подведенным пылесосом. Отверстия под саморезы рассверливать заранее (сверла прикупить с запасом, ибо 2-3 размер периодически в нем ломается :() меньшим диаметром и капать тудыть клеем
Зато короб из 25 получается тяжелый и глухой ;)
Re: ЦСП (цементно-стружечные плиты)
Цитата:
Сообщение от
NoPride
а почему никто не делает ящики из дерева? Т.е. прямо из досок.
Делают. В любых ритуальных услугах. Никакой фанеры!!! :)
Цитата:
Сообщение от
jeack
Насколько МДФ хуже фанеры? Или вовсе и не хуже?
Фанера по сути шпон, склееный слоями с направлением под 90 градусов. МДФ по сути *****... :):)
Re: ЦСП (цементно-стружечные плиты)
Не так уж легко он и ломается, саморез прилично держится.
А тяжелый вес - это разве плохо??? Наоборот хорошо, конструкция жесткая получится.
Стыки герметиком заизолировать можно.
Вы так говорите, что уже пробывали изготавливать из ЦСП? мне просто интересно
Re: ЦСП (цементно-стружечные плиты)
Цитата:
Сообщение от
vitkazu
Не так уж легко он и ломается, саморез прилично держится.
А тяжелый вес - это разве плохо??? Наоборот хорошо, конструкция жесткая получится.
Стыки герметиком заизолировать можно.
Вы так говорите, что уже пробывали изготавливать из ЦСП? мне просто интересно
Тяжёлый вес и жёсткая конструкция не имеют ничего общего.:(
Re: ЦСП (цементно-стружечные плиты)
Цитата:
Сообщение от
vitkazu
Не так уж легко он и ломается, саморез прилично держится.
А тяжелый вес - это разве плохо??? Наоборот хорошо, конструкция жесткая получится.
Стыки герметиком заизолировать можно.
Вы так говорите, что уже пробывали изготавливать из ЦСП? мне просто интересно
Слушай, а ты сложи из кирпича сразу. Или из бетона монолит сделай. Жесткость не за счет веса получается. Можно и из тонкой фанеры сделать жесткий ящик, и из толстой звонкую конструкцию.
Тупо: попробуй 4 бруска на 100 без обвязки соединить одним гвоздем, и встать на вершинку- че будет? Табуретку когда-нить делал? Или лавку?