Еслиб там всё было так понятно
Она меня вапще запутала
Может ещё раз прочитать
Еслиб там всё было так понятно
Она меня вапще запутала
Может ещё раз прочитать
Во, блин, тему я поднял... Скоро как Лёха буду- в генераторы подамся
Да просто судя по статье , я как понял что те самые дырочки в дальней стенке ящика по сути не являются классическим ПАСом , классический ПАС наоборот способствует поднятию добротности дина , засчёт создания " подпора " воздушного , если так думать то ПАС в дальней стенке ящика тоже способствует поднятию добротности дина , относительно его свойств в чистом поле , но снижает относительно его свойств в ящике , ( хотя я думаю применять слова свойства не совсем корретктно , свойство то не меняются , мы же в сам дин некаверкаем , меняется ... я даже не знаю какое слово подобрать , характер работы что ли , его поведение в тех или иных условиях ).
зы. дяди ногами не пинать , если чё сморозил фигню
я просто пытаюсь рассуждать
---------- Post added at 13:19 ---------- Previous post was at 13:01 ----------
А я продолжу рассуджать...
Вчера поизучал тестики в "автозвуке", увидал интересную вещь... Почему-то они к многой акустике с QTS менее 0,7 никак не применяют ящичное оформление, при этом утверждая, что это чисто дверные дины... Че-то я совсем запутался...
тогда фриэйр? экран то аккустический должен быть?
может ну её,добротность?
Gevo, сверлите дырки,сверлите! только так реально узнаеш . и мы ,надеюсь ,по твоему опыту! сверли,слушай,сверли....сравнивай. в конце концов лишние дырки можно заклеить. за дело! товарищ Gevo, !!! я в уазе сч поставил в горизонтальную перегородку. потом сделал ящики. не понравилось. так и слушаю без ящиков. конечно скоро это все кардинально будет меняться.
Социальные закладки