эквалайзер

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Эквалайзер - тонкий инстумент...
Им исправляют мелкие недочёты...
АЧХ надо исправлять срезами и порядками... а также расположением и ориентацией динамиков...
Можно, конечно, и эквалайзером всё подравнять (+3, -9 и т.д.), но звук будет "убитый", несмотря на ровную АЧХ...

Машину меняю раз в 1-2 года. Уже столько ГУ уехало, жалко чесговоря. К тому же гимор с бортовым компом, размерами и т.д. А изыски с ориентацией динамиков - слишком хлопотно и не добавляют стоимости при продаже. Устал есчестно. Сниму усь, экво и фронт при продаже. Так что моем случае лучше "убитый" эквалайзером звук. Как его к штатному ГУ приживить?

---------- Post added at 20:15 ---------- Previous post was at 20:13 ----------

Сообщение от Reech

да этих девайсов полно от пассивных типа http://mysteryelectronics.ru/katalog...ad-hl_205.html до серьёзных активных.

А вот за эть спасибо.

Сообщение от Reech

Как вариант минимизауии практа и в конечном итоге и кол-во собираемых в кучу искажений это вывести линейные выходы со штатного ГУ.

Эт верно, но: на последней машине убедился на практике в том, что КНИ электроники в тракте эт. сотые или десятые процента, что не имеет смысла даже сравнивать с в 100 раз большими искажениями от динамиков. Так что в этом вопросе предпочту минимизацию бюджета.

Сообщение от s.sanych

убедился на практике в том, что КНИ электроники в тракте эт. сотые или десятые процента, что не имеет смысла даже сравнивать с в 100 раз большими искажениями от динамиков

Неверно...Искажения усей имеют совершенно иную природу нежели искажения динов!
Нередко 0.01% иск. уся заметней 0.5 % дина...
Исправлять кривую АЧХ кривым пролежнем??? Ну-ну...

Сообщение от marc77

Неверно...Искажения усей имеют совершенно иную природу нежели искажения динов!
Нередко 0.01% иск. уся заметней 0.5 % дина...
Исправлять кривую АЧХ кривым пролежнем??? Ну-ну...

Ниже характеристики эквалайзера:

Центральные частоты полос регулировки, Гц 50, 125, 315, 750, 2200, 6000, 16000
Глубина регулировки каждой полосы, дБ ± 12
Отношение сигнал/шум, дБ 100
Диапазон воспроизводимых частот (+/- 1 дБ), Гц 10 – 50 000
Максимальный выходной уровень, B (RMS) 7
Коэффициент нелинейных искажений, % 0,005
Входная чувствительность, В (RMS) 0,05 – 3
Входное сопротивление, кОм 20
Выходное сопротивление, кОм 2
Глубина разделения стереоканалов (1 кГц), дБ 82

Искренне не понимаю, чем они вам не понравились. Обьясните пожалуйста.

Сообщение от s.sanych

Искренне не понимаю, чем они вам не понравились. Обьясните пожалуйста.

Что ж тут не понимать...Это уже набившая оскомину тема... Фальсификация параметров, хуже того - их нестабильность во времени и пространстве То есть устройство вроде бы работает и неисправно одновременно... 0.005% гы..Купите - вскройте, посмотрите на опампы
почитайте даташиты этих операционников, оцените схемотехнику, нуи заодно RMAA тестом померяйте... Боюсь Вам не по себе станет

---------- Post added at 12:36 ---------- Previous post was at 12:35 ----------

Сообщение от PaSHOKC

ты неизбежно вносишь большую ложкудегтя в Фазовую характеристику сигнала

Вот-вот...

Сообщение от marc77

Что ж тут не понимать...Это уже набившая оскомину тема... Фальсификация параметров, хуже того - их нестабильность во времени и пространстве То есть устройство вроде бы работает и неисправно одновременно... 0.005% гы..Купите - вскройте, посмотрите на опампы
почитайте даташиты этих операционников, оцените схемотехнику, нуи заодно RMAA тестом померяйте... Боюсь Вам не по себе станет

---------- Post added at 12:36 ---------- Previous post was at 12:35 ----------


Вот-вот...

Купить для того, чтобы разобрать и посмотреть, прикольно, согласен. В связи с этим хотел уточнить: Вы именно AEQ-700 разбирали? Хотя допускаю, что фальсификация возможна. Сей девайс был выбран по принципу - что первое нашлось. Кстати нашлось мало (еще 2 Lanzara). Ну а их разбирали?