Помогите выбрать автомагнитолу с USB до 150$

**Plastilin** · 05.10.2009 23:12

покопался, отрыл несколько девайсов:

до 150$

Sony 530
CD/MP3-ресивер с USB Sony CDX-GT31U
CD/MP3-ресивер с USB Sony CDX-GT427UE
CD/MP3-ресивер с USB Kenwood KDC-W4044UGY

150-190$

CD/MP3-ресивер с USB Sony CDX-GT627UE
CD/MP3-ресивер с USB Clarion DXZ389RGUSB

Дайте совет что лучше в первой категории и во второй.

И просвятите чайника какие бренды чем знаменуются?
PS без USB никак

---------- Post added at 22:14 ---------- Previous post was at 22:12 ----------

Сообщение от VoVaN

Plastilin, usb->mp3->супернизкие частоты???

именно)

---------- Post added at 22:14 ---------- Previous post was at 22:12 ----------

и желательно русские тэги.

**Epema** · 06.10.2009 01:42

А чем воспроизводить то хоть будете эти супернизкие частоты?
Да и вообще о какой чистоте звука и тем более о НЧ можно говорить, слушая mp3? Этот формат все режет так, что остается в лучшем случае диапазон частот около 80-16000 Гц, с кашицей на фоне... Одно гудение будет, а не бас.

Кенвуды особо не отличаются НЧ, а наоборот считаются небассящими.

**Хоттабыч** · 06.10.2009 05:59

не сони и не кенвуд.

**Soundkilla** · 06.10.2009 11:33

Формат MP3 обрезает диапазон частот ровно по "теории" восприятия человека - всё что ниже 20 Гц и выше 20000 Гц и никакой каши на фоне нет, если битрейт нормальный. Врятли есть здесь Суперлюди, которые чётко слышат за этими пределами. Если слушаешь DnB тебе нужны вовсе не "ооочень" низкие частоты а скорее средние и по-больше (поверь мне, я слушаю Jungle и Dubstep

). Для этого подойдёт из этой ценовой категории... да что угодно, в том числе и Sony, выбирай что больше понравится. Больше внимания лучше уделить колонкам, у них должна быть высокая чувствительность (>90dB) и довольно низкий порог частот (40-60Гц).

**Хоттабыч** · 06.10.2009 12:22

Сообщение от Soundkilla

Формат MP3 обрезает диапазон частот ровно по "теории" восприятия человека - всё что ниже 20 Гц и выше 20000 Гц и никакой каши на фоне нет, если битрейт нормальный.

теория восприятия-это не от дарвина тоже?(шарлотан!). тебе в ответ много понапишут,добавлю просто что даже мп3 стал удобен производителям домашних,так называемых кинотеатров и центров ввиду неполного диапазона частот.попросту производители аппаратуры даже специально не пускают ниже 50 гц,позволяя себе экономить на комплектующих,в частности динамиках..с верхами-не надо добиваться качества,сойдет цыц-цыц и пр. культуру слушания и восприятия нужно в себе воспитывать,учиться слушать,вслушиваться... притом особо разница между форматами видна на качественной аппаратуре,значит либо ты не слушал,либо пока(лиш бы не навсегда) не можеш или не хочеш различать...

Сообщение от Epema

Не знаю, лично я очень отчетливо слышу разницу между mp3 и lossless форматами/оригиналом. Другое дело - какую музыку слушать: одно дело танцевальную, другое - инструментальную.

вот пример...и будет не один...

**dyno** · 06.10.2009 12:26

Soundkilla, Возьми качественный CD диск, сграбь его в мр3 (можно спецом в самый популярный 128kbps) и сравни потом.... Вставляя поочереди... Думаю, надо быть савсем глюхим, чтоб разницу не заметить...

ИМХО

**Epema** · 06.10.2009 11:45

Не знаю, лично я очень отчетливо слышу разницу между mp3 и lossless форматами/оригиналом. Другое дело - какую музыку слушать: одно дело танцевальную, другое - инструментальную.

**Soundkilla** · 06.10.2009 17:50

Тут все частично правы, особенно

Сообщение от Epema

Другое дело - какую музыку слушать: одно дело танцевальную, другое - инструментальную.

Mp3 бывают очень разные, также как и lossless и другие форматы, не говоря уже о разности оборудования на котором всё это можно прослушивать. Для DnB вполне подойдёт и Mp3, а слышит каждый всё равно по своему.

**Kot-Begemot** · 06.10.2009 20:19

Сообщение от Soundkilla

... Mp3 бывают очень разные, также как и lossless и другие форматы, не говоря уже о разности оборудования на котором всё это можно прослушивать...

Может вернемся к истокам темы? Автор просил балалайку с качественным басом. Само сабой, качественного баса из мр3 не вытянешь. Чтобы это понять, достаточно открыть любой (независимо от битрейта) подобный файл в спектроанализаторе (Кул про, саунд фордж и оные). Вот тогда иллюзия о среднестатистическом ухе разрушится на глазах.
ЗЫ: Soundkilla, если бы ваше замечание было непреложной истиной, то этого форума не существовало бы, потому как все бы были довольны практически любой аппаратурой, а необходимости покупать такие изделия, как HX-D2, просто не было. Зачем, он же не поддерживает мр3?

Короче остановлюсь, не то окончательно сделаю вывод о среднестатистическом ухе

**Epema** · 06.10.2009 14:41

Да хоть в 320 кбит/сек разница будет заметна. Вообще все к тому, что требования не могут совпадать с действительностью. Чтобы удовлетворить запросы автора подойдет самая простая магнитола с мп3, которая сможет максимально грубо воспроизвести этот формат, так как более-менее приличная аппаратура вытащит все прелести сжатия наружу - это некий дилетантский подход, без вникания в различные теории. Тут так и не было указано, что за аппаратура стоит. Думаю даже поставив какой-нибудь топовый Альпайн хорошего звука не добьешься с акустикой класса Мистери, установленной в ВАЗовской классике без простейшей шумки.