быть или не быть

**wrangler** · 26.10.2009 12:03

Сообщение от Quattro

А если посмареть: Вранглер

Вычеркни меня. Стоял на сабовый патамушта место свободное было и из за вольтметра.... И то в хрен знает когда. Потом место занялось, вольтметр в козырек поставил - ионистор выкинул...

Тыкать надо во вторую сцыль в подписи чтоб получить актуальную инфу. И то она не актуальна уже.

А по первой - скажем так, на примере себя доказал себе что ионистор это вред.

И вообще не пора бы курнуть?

**AndRus** · 26.10.2009 14:12

Сообщение от wrangler

А по первой - скажем так, на примере себя доказал себе что ионистор это вред.

Уважаемый, а нельзя ли поподробней для неведающих - какой вред он Вам нанёс?

**marc77** · 26.10.2009 15:00

Сообщение от andrus777

Уважаемый, а нельзя ли поподробней для неведающих - какой вред он Вам нанёс?

Вспоминается "Даунхаус": Охлобыстин собеседнику - ...Любезнейший, я Вам сейчас травмы нанесу!...

**wrangler** · 26.10.2009 20:30

Сообщение от andrus777

Уважаемый, а нельзя ли поподробней для неведающих - какой вред он Вам нанёс?

Поподробнее не получится - я в кратце...

Вообщем я рок обычно слушаю. Ну не то что всегда, тяготею так сказать. Так вот что у нас происходит с конде... сорри, с ионистором...

При быстрой серии ударов в сабовом диапазоне (или залезающих в сабовый диапазон, не суть) получается хрень. А именно - первые 1-3-5 ударов усилитель воспроизводит нормально, а потом начинается какая то каша, при чем заметил не только я.

Подключив еще вольтметр - убедился в том, что как бы на первые усилия ионистор отдает энергию, а потом эта сволочь изволит подзаряжаться, и устраивает еще большую просадку по питанию.

Выкинув данный прибор, не меняя сечения (40 кв на систему 750 вт) - обнаружил значительные улучшения. Перестали "проглатываться" и смазываться удары из очереди, а так как усь достаточно скоростной - все отрабатывается ровно и единообразно, вплоть до падения напряжения на аккумуляторе.

Это личные наблюдения и ИМХО.

**AndRus** · 26.10.2009 21:12

Сообщение от wrangler

Поподробнее не получится - я в кратце..

благодарю за довольно популярно изложенный вкратце

тобишь вред он нанёс воспроизведению , своей неспособностью быстро заряжаться

попробую изложить то, что беспокоит меня по этому вопросу.
т.к в электрике я не особо силён - я попробую это спросить абстрактно..
и речь пойдёт в первую очередь не о воспроизведении, а о нагрузке на генератор и аккум, на их живучесть при варианте с ОНЫМ девайсом и без него..

итак
имеем генератор 120 А (***** с водяным охлаждением и практически неремонтнопригодный - отсюда ***** дорогой, что впринципе и сподвигло меня на такие размышления)
опять же сошлюсь на не особую грамотность, но прочитав мануал от авто - я понимаю что эти 120А он выдаёт не постоянно? или всёже постоянно? ( в мануале описано что проверка заряда акума проводится после примерно 2х минутной перегазовки на 4000 оборотах)

допустим вся электрика в машине потребляет ну пусть половину - 60А
остальное используется музыкой и на подзарядку акума...

включаем музыку - допустим ровную бочку - 140 ударов в минуту, наваливаем

сабовый усь начинает потреблять энергию скачкообразно (140 раз в минуту) - я правильно понимаю? поправьте меня на каком этапе я понёс хрень

собственно теперь вопрос - какой вариант верен из ниже перечисленных верен?

1) имея правильную проводку - гена даёт усю столько сколько нужно, но выделяя 140 порций искричества в минуту, что негативно на нём отразится?

2) имея правильную проводку и девайс - гена даёт сколько надо, девайс на пиках подпитывается а на спадах подзаряжается, нагрузка на гену равномерная от чего он и не страдает..

если я чтото неправильно понимаю ( тоесть непонимаю

) просьба обьяснить на пальцах, а не флудить

)