зачем на максималку то смотреть, зачем мосты? он и одним каналом нормально будет тягать мид, нормальный усь для поканалки...
(я про МА41)
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 129445 
зачем на максималку то смотреть, зачем мосты? он и одним каналом нормально будет тягать мид, нормальный усь для поканалки...
(я про МА41)
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 19800 
смотрю в моей теме начинают появляться полее компетентные люди... Вариант с этоном мне больше нравиться, но и дженезис рулит...
Жду ещё советов.
Репутация: 114687 
у мну с дб4 играют, и нормуль. Если и буду менять то все сразу, тк р6а ле - цена\качество, появятся бабосы - будем думать)
Репутация: 24957 
меня тоже такой ворос мучает от чего запитать R6A LE .... сосед предлагает взять МА-41 и говорит всё потянет поканально
Репутация: 71033 
Вот вот... Добавлю ко всему PHD 4075. У меня в поканалке отлично спелись. И мощности хватает и этой, как её... детальности. )Сообщение от andrus777
Репутация: 315540 
Зачем R6A LE 150 вт?В номинале 80 Вт акустика, для поканалки хватит 4 канала по 50 Вт. На максимальную мощность вообще не стоит смотреть! Этот параметр вообще ЗЛО! Вводит людей в заблуждение!
RA40 идеальный вариант, но нужна голова с процем, так как фильтры не позволяют отделить пищалку от мидбаса. CA450 очень хороший вариант, усь в своей категории наилучший по соотношению цена-качество. Нередко с ним включают акустику и классом повыше чем R6A LE и добиваются побед на соревнованиях. Очень адекватный усь! Если денег в обрез то нормуль вариант, если можно немного добавить то RA40. Лучше контроль, больше панча, RA серия более эмоциональная чем даже высшая линейка DLS A-серия. Та более академичная и нейтральная. Вот что могу сказать по DLS-у.
---------- Post added at 01:53 ---------- Previous post was at 01:51 ----------
Ни в коем случае, серия Матадор - бюджетная, к данной акустики не адекватна. Лучше что нибудь из классической серии СА. СА лучше по звуку чем МА, да и у MA случаются проблемы с качеством, много брака. Выходят из строя уси часто.
---------- Post added at 01:56 ---------- Previous post was at 01:51 ----------
Дженя вери КУЛЛ!!!но ИМХО для аффтара не бюджетно.
Репутация: 40519 
Ну как раз можно Eton EC двухканальник на мид, дженесис стерео на вч,
но это уже, как вариант с запасом на будущее на самом деле, для этих динов это даже черезчур я бы сказал...
Репутация: 160 фронт DLS R6A LE, тыл 6*9 пионеры двухполосные по 40 Вт (со временем заменятся), выбираю первый усилитель, пока с поканалкой заморачиваться неохото. Что лучше из 4-х канальников, чтоб запитать сразу все, ограничив мощность до 35 Вт для тыльных, и так чтоб хватило через кросы раскачать хороший фронт?
DLS CA450 или Helix DB4 (Dark blue 5) ? первый, я так понимаю, чище звучит, второй 60 Вт лучше, т к через кроссоверы, третий 75 Вт - не многовато ли или в самый раз?
Репутация: 19800 Люди советуют ДЛС всётаки брать.
Но я решил если ДЛС, то только Ра40...
А так вариант пока ищу. Скорее всего буду брать 4-х канальник не понравиться, потом на дженезю поменяю.
Репутация: 40519 Тогда лучше брать сразу ГЗ GZNA 4350X и не парить мозг себе всякими длс-ами и дженесисами.
Ваши права
Социальные закладки