Про усилитель

Да в целом фронт устраивает и мой усь выдает 300 мостом на саб, поэтому хотел что-то бюджетное на пищалки и в планах замена пищей наверное. Конкретно в пищалках неустраивает размер, они разобраны, сделал подиумы в Лачетти на стойки, направлены на слушателя, где то на 2/3 высоты, щас набрал много переходных планок под пискуны, буду переделывать стойки снова.

Сообщение от roma36

Да в целом фронт устраивает и мой усь выдает 300 мостом на саб, поэтому хотел что-то бюджетное на пищалки и в планах замена пищей наверное. Конкретно в пищалках неустраивает размер, они разобраны, сделал подиумы в Лачетти на стойки, направлены на слушателя, где то на 2/3 высоты, щас набрал много переходных планок под пискуны, буду переделывать стойки снова.

Пищалки не самое слабое звено в SSLS60C, это касается и штатного пассивного кроссовера, на мой взгляд.

Покупать отдельный бюджетный двухканальник на пищалки - прироста в качестве звука это вряд-ли принесет.

Хорошо, если возьмешь новые твитеры, то штатный пассивный кроссовер не факт, что он будет оптимален под новые твитеры, остается нарезка с бошки - и это тоже не факт, что станет лучше родного пасс. кросса.

А если такой вариант:
Докупить моноблок на саб, имеющийся четырехканальник пустить на усиление фронта поканально через штатные кроссоверы, предварительно доработав их(разделить, и выкинуть резюки), это позволит пользоваться процессором и сохраниться штатный кросс.

Также есть подозрения, что Soundstream LW4.620 имеет недостатки, присущие большинству усей бюджет-класса и соответственно небольшая доработка уся должна принести прирост в качестве звука - но это лишь мое предположение, т.к. с данным усем не знаком.