Сдвоенные миды

Сообщение от Taldist

На один объём не есть гуд

на один обьем можно поставить два одинаковых,но играющих разные частоты и по####хаться,чтоб определить частоту раздела.....это может быть и незаметно в немудреной системе.

Сообщение от xoxot

на один обьем можно поставить два одинаковых,но играющих разные частоты и по####хаться,чтоб определить частоту раздела.....это может быть и незаметно в немудреной системе.

Пробовал пускать одинаковые миды на разные полосы частот сначала в одном объёме, потом в раздельных. В раздельных сразу ушла каша на середине.
Частоты двигал в одном объёме - не помогало.

Один мид приготовить непросто, чтоб заиграло как хочется... А тут головной боли на порядок больше будет. Проще найти помощнее мид, если не хватает. Но если сильно хочется...
Я сам в данный момент занят процессом создания сдвоенного мида у себя в авто

а по поводу разных....
Кто-то доказывал что хвль+хв играют получше чем хвль+хвль....

"Кроссовер, спроектированный с учетом возможности подключения дополнительной пары НЧ/СЧ-динамиков, собран из комплектующих добротного уровня и оборудован цепью защиты твитера и аттенюатором уровня высоких частот (-3, 0 и +З дБ)" Значит действительно можно прикупить пару Р206

Сообщение от Kondrat.M

А у меня, в принципе, условно тоже сдвоенные миды (только 3-х полоска, один играет СЧ диапазон, другой - НЧ), но общее у нас одно - оба дина играют на общий объем двери. В связи с этим у меня такое наблюдение, когда один дин отключен, а играет другой, то отключенный все равно колеблется (своего рода пассивный излучатель). Вот тут-то и возникают вопросы о взаимном влиянии динамиков, и насколько сильно оно негативно. То есть, я хочу сказать, и при абсолютно одинаковых динах, работающих в одной полосе частот, но на один объем, будет присутствовать этот эффект. Вопрос только в том на какие параметры это повлияет и в какую сторону?

Правильные мысли!
А ответ в посту №2 - если сдвоенные то одинаковые и трудящиеся в одном звуковом сегменте.

в общем объёме ОДИНАКОВЫЕ дины должны отыгрывать ОДИНАКОВЫЙ диапазон, ТОЧКА. иначе можно получить такую кашу, что её фиг расхлебаешь((((
пользовал P236, в кроссах предусмотрено подключение второй пары мидов, но по большомы счёту это лишь отключение аттенюации твиттера, подключение второй пары мидов к этой акустике на общий объём двери эквивалентно работе двух динамиков в меньших объёмах относительно работы одного дина в большем объёме. по теории должны улучшиться собранность, скорость, увеличиться неискажённая громкость, при этом несколько приподнимется нижняя граница воспроизводимого диапазона и гораздо больше проблем будет при инсталле и настройке. Насколько помню, Хеликсы отлично отыгрывали от 70-80 Гц, в бессабовой системе играли от 50 3-им порядком, так что можно не задумываюсь их от тех же самых 70 Гц и запускать
а к этому усилку лично у меня большой вопрос по энергетике и динамичности, особенно в басовом и мидбасовом диапазоне, какой то он вялый чтоли, на динамичных композициях - драйва не хватает, Yellou не заиграл, а медленную музыку почти не слушаю

---------- Post added at 20:45 ---------- Previous post was at 13:35 ----------

Сообщение от MGTS075210@mgts

Звук от пары мидов станет громче-это понятно. А вот будут ли изменения в частотном диапазоне, проще говоря прибавиться ли БАССА? И наверное такая инсталяция потребует большего акустического обьема для полноценной прокачки т.е. дверного обьема

прибавиться басса)) гы, прикольно) за счёт увеличения площади диффузоров в нижней части диапазона БУДЕТ увеличение отдачи, но, повторюсь, нижняя граница эффективной работы мидов приподнимется