помощ для нуба в выборе уся

**dyno** · 16.02.2010 16:18

у фУЖИКА ФИЛЬТР НЕ АЙС...

**MAGNITOLA** · 16.02.2010 16:18

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**sesh_t** · 16.02.2010 16:49

Что то я уже запутался, почему crunch P500.2 лучше чем Crunch PZi 2250? да и кикер http://www.kicx.ru/russian/catalog/u.../kar-2-90.html этот не на много лучше моего алпайна штатного.
нарыл немного

Номинальная мощность сабвуфера равняется 250 Вт, но пики подводимой мощности могут достигать и тысячи ватт! Добиваться таких внушительных показателей теперь несложно благодаря нескольким технологическим особенностям GTO-1200T

и

Импеданс головки имеет стандартную величину — 4 Ом, поэтому пользователю открываются широкие возможности применения данного сабвуфера в разнообразных комплектах усилителей и акустических систем. Чувствительность сабвуфера (при 2,83 В/1м) составляет 94 дБ. Границы диапазона воспроизводимых частот, на который рассчитана «труба», очерчены цифрами 23 и 450 Гц

Уже не знаю получается что идеальный вариант Calcell BST 250.2 но он немного дороговат для меня,да и купить эго негде у нас.Наверное буду искать все таки KAR 2.90

Номинальная мощность при 4 Ом, МОНО в мостовом включении 360Вт x 1

Если это честные ваты.
Да и лучше тогда уже взять KAR 29http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=5057 там разница всего в 7$ но здесь уже

Номинальная мощность при 4 Ом, МОНО в мостовом включении: 500 Вт x 1

**dyno** · 16.02.2010 18:47

Отдельный усь в данном случае гораздо лучше, чем мост 4-канальника (160Вт).
За кранч не скажу, а вот Кикс 2.90 будет неплохо работать, и настройки у него хорошие по фильтрам.
Хотя KAP27 больше подходит по фильтрам.

**maxzuk** · 16.02.2010 19:46

Сообщение от Дайте денег

чуйка у саба 94. тут 350 вт честных хватит! А ты слушал как он звучит? ну я про саб

Нема там 94 дб, от силы 90! так что ......

**sesh_t** · 16.02.2010 19:50

Отдельный усь в данном случае гораздо лучше, чем мост 4-канальника (160Вт).
За кранч не скажу, а вот Кикс 2.90 будет неплохо работать, и настройки у него хорошие по фильтрам.
Хотя KAP27 больше подходит по фильтрам.

Так а зачем брать KAR 2,90 ? лучше взять уже KAR 29 он на 7$ дороже но у него уже идет

Номинальная мощность при 4 Ом, МОНО в мостовом включении: 500 Вт x 1

так?

**dyno** · 16.02.2010 19:50

Сообщение от maxzuk

Нема там 94 дб, от силы 90! так что ......

Вот и советую усь с запасом...

---------- Post added 16.02.2010 at 18:51 ----------

Так. Тебе и КАР27 хватит, но так будет с запасом, если КАР29.

**Dimmm** · 16.02.2010 21:20

запас карман не давит, разница между 27 и 29 не такая большая в деньгах

**sesh_t** · 16.02.2010 22:07

Значит у нас получается так:
1.Adagio BST 250.2 http://magnitola.ua/Adagio-BST-250-2-p-6000.html
2 Kicx KAP 29 http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=5057
3 EOS AE-35T http://magnitola.ua/E-O-S-AE-35T-p-10782.html
Есть ли смысл переплачивать мне за Adagio? он сможет пойти потом на перспективу, если захочу потом саб поставить алпайн R-ку на 500Вт он сможет его качнуть, если нет то толку от него получается никакого для меня,потом все равно его нужно будет менять.Брать тогда себе KAP-27 и не сушить мозг,что подскажете?

**Dimmm** · 16.02.2010 22:10

что-то неважное видел не давно об адажиовских усях(по моему на басс клубе), при нехватке питания ему быстро приходит кирдык... возможно это не про этот усь, но тем не менне к сведению...
я бы разорился на 29 кикс