Hertz es-250 x2

Сообщение от Dance.R

Так может лучше будет запихать оба в один ящик для более согласованной работы? Как считаешь?
Да и скорость зависит не только от калибра головок, но и от возможностей уся контролировать их работу..А если автор возьмет усь, который будет работать на пределе-ничего хорошего не выйдет из этого. ИМХО

Разницы между одним ящиком и двумя - не вижу.
Контроль контролем, скорость скоростью смешивать их IMHO не стоит. У 10 скорость в любом случае будет выше чем у 12. Потому как подвижка у нее легче.

Если это ES250.3, который у меня. То там чуйка 93дБ. У меня его вполне себе ворочал DLS MA51 с 170 ваттами на 5 канале.

Если два саба по 4Ом каждый, то нужен моноблок в 2Ом чтоб хоть 400Вт давал, лучше 500.
Если два саба с катушками 4+4Ом, то нужен усилитель с мощностью 400-500Вт на 4Ом. Моноблок или 2-канальник. Так будет качественнее.
Поскольку саб один уже есть, уточни его сопротивление/количество катушек.

Сообщение от sds

Разницы между одним ящиком и двумя - не вижу.

а я вижу, нету 2х одинаковых динамиков

Сообщение от sds

У 10 скорость в любом случае будет выше чем у 12. Потому как подвижка у нее легче.

не факт, есть 10" головка и 12" головка одной линейки одного производителя, вес подвижки у обоих сабов одинаков

Сообщение от sds

Если это ES250.3, который у меня. То там чуйка 93дБ.

верите в написанное? я б не поверил...

Сообщение от ZibeR

а я вижу, нету 2х одинаковых динамиков

И что, два разных динамика в одном ящике будут работать лучше чем два разных динамика в двух разных ящиках?
Не верю.

Сообщение от ZibeR

не факт, есть 10" головка и 12" головка одной линейки одного производителя, вес подвижки у обоих сабов одинаков

Есть конечно и одинаковые по скорости. Ту я не до конца прав. Нужно было написать "в большинстве случаев"
Но нем не менее в большинстве случаев 10" это бОльшая скорость, но меньшая давка, а 12" это меньшая скорость но бОльшая давка.

Сообщение от ZibeR

верите в написанное? я б не поверил...

Я верю в практику применения. У меня именно Hertz ES250.3 работал от 5 канала DLS MA51. (170 ватт). Да, с нынешним стегом там и близко не было конечно. Но саб играл. Причем отмечали это многие а не только я.

Сообщение от sds

Да, с нынешним стегом там и близко не было конечно. Но саб играл.

Нонсенс...
У меня был ES250.3 и ES300.1 Оба в ЗЯ, от одного усилка. Разницу в скорости не заметил, токо на громкости выше средней. С усилком JL 500.1 ES300 оч быстро играл. Если ящик было уменьшить, ещё быстрее стал бы даже на громкости.
Поэтому я за 12" в ЗЯ и хороший усилок. да и проще это в изготовлении, как правило.

Сообщение от dyno

С усилком JL 500.1 ES300 оч быстро играл.
Поэтому я за 12" в ЗЯ и хороший усилок. да и проще это в изготовлении, как правило.

Еще бы он с ним не быстро играл.
Мы, по большому счету, нифига не знаем о системе топикстартера. Если у него седан - то я тоже за 12 проголосую.
А так, вопрос то вообще был, "Какой усь для двух ES250".

Сообщение от sds

А так, вопрос то вообще был, "Какой усь для двух ES250".

См. пост #13.
Ждём автора.

Сообщение от sds

И что, два разных динамика в одном ящике будут работать лучше чем два разных динамика в двух разных ящиках?

перечитайте свой пост и мою цитату
я за то, чтобы каждый дин в свой ящик, Вы меня не так поняли

Сообщение от sds

Я верю в практику применения. У меня именно Hertz ES250.3 работал от 5 канала DLS MA51. (170 ватт). Да, с нынешним стегом там и близко не было конечно. Но саб играл. Причем отмечали это многие а не только я.

нету там 97 дб чуйки

Сообщение от ZibeR

перечитайте свой пост и мою цитату
я за то, чтобы каждый дин в свой ящик, Вы меня не так поняли
нету там 97 дб чуйки

Я тоже за 2 ящика, и про 97дБ тоже не писал.
У моего дина Hertz ES 250.3 заявлена чуйка в 93дБ.