Репутация: 1575072 
Мне видится, что пятиканальник достаточно высокого качества имеет внушительные габариты, что сильно ограничивает возможности инсталяции (багажник). более мелкие двухканальники возможно разместить ближе к акустике, что пойдёт звуку только на пользу. К тому же, в общем корпусе невозможно получить достаточно высокую развязку каналов. Взаимопроникновение сигналов неизбежно. В общем, слишком много минусов.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 468311 
Так и я о том же
Репутация: 129445 
как оно там говорится , с дуру можно и болт сломатьСообщение от G.D.
сдаётся мне не для этих целей разработаны 6 и 8 канальники - не так ли?
Репутация: 431237 
А че...у меня ДЛС СА 50 трудится. Правда, тыловые каналы не удел- поканалку хотел сделать, теперь усяка другой для этого дела лежит- Генезис, но тож 5 каналов. Система маломощная, 150 Вт для саба как раз. Но мне просто больше и не нужно в данном случае...Так что я бы 5-канальники просто так не отметал бы. Не всегда это шняжка.
Репутация: 602958 
самое плохое, что небольшие по размерам и качественные 5канальники сняли с производства
я говор. о фирме xetec - g5 и p5
еще неплохие усяки ДЛСовские - RA50, стоbт много, почти как самолет, A7 здоровый, почти как паровоз
Репутация: 563994 
а хеликсы н-500 или а 6 чем плохи?
Репутация: 602958 ничем кроме мощностных х-к, иногда это не вторично.
Репутация: 806133 
Думаю, сделать нормальный 5-канальник можно, а с точки зрения потребителя-даже нужно.
Токо вот денег от продажи 5-канальника фирма получит меньше, чем от продажи 4+моно или 2+2+моно и т.д. Поэтому и не делают... ИМХО
Токо простенькие маломощные. Чтоб соответствующую акустику питать. Да и качество там слабое в угоду универсализму и компактности.
Репутация: 563994 ну это да что есть то есть.но можно же и акустику подобрать соответствующую.у меня у самого стоит н-500 в связке с р-236 в принципе его мощности вполне достаточно
Репутация: 352954 
Меня мой ДЛС МА51 "серый" пока полностью устраивает. Хотя не спорю - брал 5-ти канальник больше исходя из экономических соображений (вместе с ним ещё и 2-х канальник МА22). Т.е. конечно выбирал долго, но для поканальной трехи с сабом не чемпионского, а просто приличного уровня, это был самый подходящий вариант по соотношению цена-качество (брал новыми но по акции с большими скидками, за сумму порядка 11 к.р. получил 7 каналов усиления, причем 5 каналов с возможностью полосовой фильтрации). А канал сабвуфера имеет отдельный блок питания и спокойно может работать на 2 Ома (в отличии от предшественника - черного). А сабу в оформлении ФЭ большая мощность и не сильно требуется.
Ваши права
Социальные закладки