Ок. определились.
нужно:
гу
двушка
два двухканальника на двушку
саб(ы)
усь на сабовое звено.
два уся на фронт хочется запитать каждый на левые и правые каналы.
Ок. определились.
нужно:
гу
двушка
два двухканальника на двушку
саб(ы)
усь на сабовое звено.
два уся на фронт хочется запитать каждый на левые и правые каналы.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
это не лучше, разный характер в звуке разных усилков не позволит свести систему для слитного звучания,
хотя побортно - тож не все сладко...
В чём же минусы побортного усиления? только плюсы вижу.
взаимопроникновение каналов = интермодуляция сигнала,
и мощный сигнал мидбаса с большими пульсациями тока будет сильно влиять на второй канал, на котором ВЧ
когда на усе ВЧ и ВЧ или НЧ и НЧ их энергетика примерно одинакова, и интермодуляционные искажения невелики
Ну да ладно.... если бы я определился на 4 канальнике то об интермодуляционных искажениях и речи бы не велось. давайте остановимся на моей схеме. победим интермодуляцию переходным затуханием)).
Кстати как герцы которые млк на схеме будут играть наши жанры?
c 4х канальником проблемы такие же
млк неплохо, но и не идеал, хотя для двухполос законченное решение за вменяемые деньги. если по бюджету упретесь - можно смело брать, только не китай
какие уси подойдут на млк? саб может тоже герц? из этой же м-серии? как эти сабы?
уси исходя из бюджета, 100-45 за млк = 55, негусто за башку и 2 уся...
у герцовских сабов разрешалка маловата, лучше всеж пирлес... хотя в органиченном бюджете - аудиоарт rw10, но тот который на бумаге, затолкать в литров 18 и не выводить выше уровня мидбасов
Социальные закладки