Про кондер

Сообщение от Hann

А то что для достижения хотя-бы каких-то результатов требуется определенные минимальные знания, а они будут выложены F.A.Q. главное не поленница и прочитать их.

Давай определимся, БУДУТ выложены, или УЖЕ выложены.
Если БУДУТ, то как минимум этим нужно будет заниматься.
А то, что они УЖЕ не выложены, я тебе вроде продемонстрировал.

Я давно занимаюсь автоматизацией всяких процессов.
Если говорить упрощенно - системы автоматизации могут строиться двух видов:

1. Жестко-администрируемая. Требует постоянного административного контроля руководства, живет до тех пор, пока живет верховный руководитель.

2. Система технологически прозрачная. Когда сотруднику ставятся граничные условия, и предлагается ТЕХНОЛОГИЯ работы. При этом сотруднику удобно, но при попытке отклониться от технологии, он начинает натыкаться на граничные условия, и соседних сотрудников. При этом при ОЧЕНЬ большом желании, сотрудник может работать не по технологии, но это ему трындец как неудобно.

И то и другое - вполне реализуются, и имеют право на существование. Но основное отличие - вторая система самоорганизующаяся. Она может достаточно долго существовать самостоятельно, без внешний воздействий.

Так вот к чему бы это я?
Мы не можем организовать тотальный контроль над нубами, да это и не требуется.
Более правильно будет предложить им технологию, которая будет удобней, чем задавать глупые повторяющиеся вопросы.
В этом плане - движение в сторону Wiki технологии - на мой взгляд наиболее правильное технологически, поскольку платформа позволяет оперировать достаточно произвольными данными, связывая и манипулируя не только данными, но и связями между ними.

Мне, пока, видится некая помесь Экспертной системы на основе ссылок между статьями, с добавлением обзоров, статей, или каких то советов по конкретным техническим решениям.
Часть этих мыслей, кстати, уже высказывалась при обсуждении магвики, но на уровне "к статье - ссылку на фак".

ЗЫ: что то сдается мне - рас####елся я чего то