Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 23 из 23

Выбор громко-качественного СЧ.

  1. #21
    Энтузиаст Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 8503 Аватар для Rapsodi
    Регистрация
    17.01.2010
    Город/село
    KrasNOdar
    Сообщений
    252
    Спасибо (Раздал)
    78
    Спасибо (Получил)
    59
    Автор

    Re: Выбор громко-качественного СЧ.

    Морель 88е + ВЧ Dynaudio MD-102 как сыграются? достойный "громко-качественный" выбор?



  2. # 0+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #22
    Местный Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 84193 Аватар для Омни
    Регистрация
    21.02.2010
    Город/село
    Краснодар
    Сообщений
    1,180
    Спасибо (Раздал)
    766
    Спасибо (Получил)
    618

    Re: Выбор громко-качественного СЧ.

    вот кстати по Сиас-лотусу : чейнить наметанный глаз может щя определить чтоб не считать, сколько литров ему надо?


  4. #23
    Senor Mouse Старший мастер Array Репутация: лучше не знать Аватар для marc77
    Регистрация
    07.12.2008
    Город/село
    Мухос
    Сообщений
    3,422
    Спасибо (Раздал)
    2414
    Спасибо (Получил)
    2933

    Re: Выбор громко-качественного СЧ.

    Ну так вот и удаётся завышать лукаво чуйку на 3 dB на 4 Омных динах В своё время были оч. популярные напольники Танной Сатурн... у них писали чуйка 93dB...но не W/м а 2.83 V/м а они были 3.7 Ома и в W/m получалось 89


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa