Объясните пожалуйста, почему встречаются такое мнение:
Я могу найти лишь одно оправдание, что сзади никто не сидит, значит вкладываться туда не надо (бессмысленно).любой тыл в мусорную корзину
Но допустим, проведем эксперимент: отправим магнитолкой весь звук на фронтальные динамики, что почувствуются? Что звук уже не тот, не привычный и слушать так тошно. С моими то ушамикажется, что задние динамики как бы "размывают сцену" и нет чувства что весь звук идет снизу.
Есть еще мнение, что
То же поясните, на чем основывается. Несколько лет назад читал "архивные выпуски" (еще минус 1..2 года) журнала "СалонAV", так там вроде встречалось мнение, что саб - редиска, реальное стерео (система 2.0) рулит, а 2.1, 4.0 5.1, 7.1 и т.п. =колхоз.. Типа его (сабвуфер) придумали фирмы, чтобы рубить баблосик еще за один динамик.фронт+саб=хорошо
Думаю сабвуфер у всех воспринимается как НЧ динамик, установленный сзади. Так почему бы тыл не заменить на подобные вещи:
http://www.magnitola.ru/Hertz-EV-165-3-L-p-9021.html
http://www.magnitola.ru/Hertz-HV165L-4-p-12132.html
http://www.magnitola.ru/Kicker-CVT654-p-9263.html
конечно если верхняя формула верна.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Сообщение от vrtm 
, да и фронт то раньше был....мне кажется что это просто привыкание и все, хотя теперь я уверен что тыл не нужен, потому что и фронт играет громко и достойно, да и пассажиры не ноютчто громко им
Социальные закладки