Коаксикалы vs СЧ/ВЧ

Сообщение от marc77

На выходные послушал мидбас + СЧ Hertz HL70.4 в полную полосу. Недоигрывает конечно самую верхушку - зато такая широкая сердина (400-14 000) впечатляет И подстыковать твитер на 8-10 кГц не будет проблемой, в том числе и по размещению

А теперь попробуй указанный фостекс, удивишься еще сильнее. Хотя самого верха там тоже не будет, но хоть поймешь, что такое шикарная середина.

P.S. вот такой герц?
http://www.tchernovaudio.com/media/1257501997.jpg
или из старых?
Старый не слушал, а этот - мягко говоря ниже среднего.

Сообщение от marc77

На выходные послушал мидбас + СЧ Hertz HL70.4 в полную полосу. Недоигрывает конечно самую верхушку - зато такая широкая сердина (400-14 000) впечатляет И подстыковать твитер на 8-10 кГц не будет проблемой, в том числе и по размещению

Понимаю, что уши у всех разные, но, в отличие от Bunia /пост 17/, у меня нет оснований не доверять Вашему вкусу. Года 2 назад приобрёл HL70.3, намного ли они уступают HL70.4? Мнение АЗ читал На ковёр! Компонентная акустика Hertz Hi-Energy HSK163. Логика высоких энергий., но хотел бы услышать и Ваше мнение. Спасибо. /Просто, до нас они ещё не дошли/.

Можно такие

После прочтения съесть!

http://www.avtozvuk.com/az/1999/03/p32-35.htm

из могильничка одного изъять
Правда не знаю, остались ли, но было много. Кстати Интегры 4" вроде как с этой модели начинались. Но интергры давно уже не завозятся.