Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 4 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 59

Коаксикалы vs СЧ/ВЧ

  1. #31
    азъ есмь Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 1038407 Аватар для A!exT
    Регистрация
    05.10.2008
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    7,579
    Спасибо (Раздал)
    393
    Спасибо (Получил)
    9582
    Полученные ответы: 17

    Re: Коаксикалы vs СЧ/ВЧ

    Марк, все возможно, возьми любой динамик - если предоставить ему правильное оформление, и нужный диапазон - то он спокойно его отработает, вот только ИМХО: для машины ФИ в СЧ лишний гимор, благо есть выбор...
    ну а мне в 4 больше характер звука не понравился, я всетаки больше склоняюсь к правильному динамическому и тональному балансу...


  2. # 0+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #32
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация
    Репутация: 300
    Регистрация
    12.10.2009
    Город/село
    Геленджик
    Сообщений
    15
    Спасибо (Раздал)
    0
    Спасибо (Получил)
    2
    Автор

    Re: Коаксикалы vs СЧ/ВЧ

    Мадам Надежда-умирает последней.А кто нибудъ пользовал Beyma 8 AG/1N?Известно про них что нибудъ?


  4. #33
    Senor Mouse Старший мастер Array Репутация: лучше не знать Аватар для marc77
    Регистрация
    07.12.2008
    Город/село
    Мухос
    Сообщений
    3,422
    Спасибо (Раздал)
    2414
    Спасибо (Получил)
    2933

    Re: Коаксикалы vs СЧ/ВЧ

    Цитата Сообщение от A!exT Посмотреть сообщение
    для машины ФИ в СЧ лишний гимор
    А я планирую максимум ПАС около литра и подрезать на 250-300... В ожидании FE83E Хотя - сколько Фостекс с тканевым подвесом, банановыми волокнами 10 Вт музыкальной мощности проживёт???

    ---------- Post added 06.07.2010 at 14:09 ----------

    Цитата Сообщение от marc77 Посмотреть сообщение
    Beyma 8 AG/1N
    Дык это индустриальник-концертник? 8"...


  5. #34
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация
    Репутация: 300
    Регистрация
    12.10.2009
    Город/село
    Геленджик
    Сообщений
    15
    Спасибо (Раздал)
    0
    Спасибо (Получил)
    2
    Автор
    Опс,извеняюсь.Не то скопировал.


  6. #35
    азъ есмь Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 1038407 Аватар для A!exT
    Регистрация
    05.10.2008
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    7,579
    Спасибо (Раздал)
    393
    Спасибо (Получил)
    9582
    Полученные ответы: 17

    Re: Коаксикалы vs СЧ/ВЧ

    думаю этот фостекс год протянет, хотя смотря как на него наваливать F120A дома помер от неаккуратного поворота volume
    а не проще взять скан 10F8424G? за разумные для сканспика деньги серединка без фокусов: 10f-8424g00.pdf
    если есть опасения по поводу бумаги - стабильный результат может быть с Vifa MG10MD09


  7. #36
    Фанатик Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 1064939 Аватар для Max-x-x
    Регистрация
    07.07.2009
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    9,707
    Спасибо (Раздал)
    5891
    Спасибо (Получил)
    9661

    Re: Коаксикалы vs СЧ/ВЧ

    Цитата Сообщение от marc77 Посмотреть сообщение
    М-да... плохо у вас там....в Тегусигальпе, трупы закончились
    Ниче, еще какой-нить могильничек раскопаем


  8. #37
    Senor Mouse Старший мастер Array Репутация: лучше не знать Аватар для marc77
    Регистрация
    07.12.2008
    Город/село
    Мухос
    Сообщений
    3,422
    Спасибо (Раздал)
    2414
    Спасибо (Получил)
    2933

    Re: Коаксикалы vs СЧ/ВЧ

    То-есть, брать две пары А Скан-спик - 4-ка... Не лезет Больше 3" не получается...


  9. #38
    idc
    idc вне форума
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 8280
    Регистрация
    21.08.2009
    Город/село
    Хабаровск
    Сообщений
    94
    Спасибо (Раздал)
    22
    Спасибо (Получил)
    16

    Re: Коаксикалы vs СЧ/ВЧ

    Цитата Сообщение от Max-x-x Посмотреть сообщение
    Могильник пуст, надежды нет
    Это они ко мне родимые едут


  10. #39
    Авторитет Начальник смены
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 525611 Аватар для БЕГИ
    Регистрация
    27.10.2008
    Город/село
    далеко...
    Сообщений
    2,608
    Спасибо (Раздал)
    3672
    Спасибо (Получил)
    2180

    Re: Коаксикалы vs СЧ/ВЧ

    Почти год активно слушал вышеупомянутые Камертоны С-36/4 (т.е. 4 Ом-ные). http://magnitola.org/members/21238-a...ture41139.html
    В теме о них есть немного: пежо605
    Расстался с ними, когда не стало машины.
    Из минусов бы отметил особенности звучания изодинамики (ВЧ) - чтоб избавиться от окраса, надо пищалки высоко резать (например, от 8 кГц и выше). ну и очень точно нужно выбрать место установки, так как динамики имеют очень узкую диаграмму направленности (что, в общем-то и плюс, тоже). Но детальности и "воздуха" на верхах - море просто
    А с другой стороны, под быстрые СЧ и миды нужны скорострельные, а то будет диссонанс...
    В общем, масса нюансов. Но не обязательно все минусы.
    Слушали эти динамики, я так понимаю, мало кто... А уж настраивали/экспериментировали с ними - еще меньше....
    Ну а самый серьезный недостаток их - цена (около 450 $за пару): что поделаешь - хендмейд, эксклюзив...


  11. #40
    Ушел в монастырь Начальник смены
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 582008
    Регистрация
    15.01.2010
    Город/село
    Alma-Ata
    Сообщений
    2,825
    Спасибо (Раздал)
    22578
    Спасибо (Получил)
    19546
    Полученные ответы: 9

    Re: Коаксикалы vs СЧ/ВЧ

    Цитата Сообщение от marc77 Посмотреть сообщение
    На выходные послушал мидбас + СЧ Hertz HL70.4 в полную полосу. Недоигрывает конечно самую верхушку - зато такая широкая сердина (400-14 000) впечатляет И подстыковать твитер на 8-10 кГц не будет проблемой, в том числе и по размещению
    Понимаю, что уши у всех разные, но, в отличие от Bunia /пост 17/, у меня нет оснований не доверять Вашему вкусу. Года 2 назад приобрёл HL70.3, намного ли они уступают HL70.4? Мнение АЗ читал На ковёр! Компонентная акустика Hertz Hi-Energy HSK163. Логика высоких энергий., но хотел бы услышать и Ваше мнение. Спасибо. /Просто, до нас они ещё не дошли/.


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa