Панчевые, но бас не глубокий.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 806133 
Панчевые, но бас не глубокий.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 15837 
Все ниже сказанное ИМХО!Сообщение от Discoteca
Мой знакомый( причин не доверять ему нет) тестил ХВЛ, Р6А, Оперу (я о мидах сейчас)
Оценивалось "целостное" звучание музыки...(пищи были куплены отдельно, НИЗКОИГРАЮЩИЕ)
Из всех мидов доминировала Опера (цена именно на миды ~80$)
Единственный ньюанс - это долгое время "разминки" ЕОС`а...
Зацитировал ваш пост, так как сравнения проводились в ЗЯ 45-50 литров.
ПС. Низкоиграющий пищ по разумной цене- вифа...
Суммарный бюджет на связку около 5 круб.
Репутация: 1350 
Только меня смущает слово "ЦЕЛОСТНОЕ" звучание! Но по глубине могли быть лучше и ДЛС Р6А, правильно??
Но выяснил одно: Если я хочу глубокий бас от мида, тогда мид высоко забираться не будет , и как следствие нужен низкоиграющий пищ (это для 2-х каналки)
А что скажете по поводу 3-ки! Какие там подводные камни, а особенно с 88-й?????
заранее спасибо!
Репутация: 806133 Поиск рулит... ))
Репутация: 15837 Про "целостное" :
Я имел ввиду что слушалась именно музыка, манера подачи, оценивалось её (музыки) восприятие на слух, без всяких АЧХ метров и т.д. Общая оценка была в сторону оперы... Хотя может быть если бы померяли АЧХ то картина была бы другая (в плане оценки), но повторюсь дело не в АЧХ, а в том, что радует ли музыка слух или нет!
Про глубокий бас от мида:
Скажу так как я это понимаю - чем уже тот диапозон, который будет воспроизводить мид (я сейчас о НЧ диапозоне 50, 60гц - ....), тем уверенне он будет звучать (увереннее - глубже, четче и т.д.)
По поводу 3шки на 88-ом:
"А что скажете по поводу 3-ки! Какие там подводные камни, а особенно с 88-й?????" - сказать можно многое, но с другой стороны и вопрос реализации этой самой трешки. у всех говорящий, разный. А именно - это место установки динов, сами дины, метод построения 3-шки( уровень знаний установщиков) и т.д. Собственно мое мнение таково - сложное это дело мутить на 88 3шку (даже 2.5), да и с учетом того, что вы, как я понимаю, в тему АЗ только вникаете (как и я впрочем), то ожидать что вас в итоге с 3шкой будет ждать "победа", не стоит.
Думаю стоит попробовать построить ту "двушку" которая вас устроит, и которую можно будет, без труда продать в случае "перехода на другой(ю) уровень, ступень" в части АЗ, и эксперементировать дальше..
Репутация: 1350 Значит в Оперу я верю, мне просто нравится подбирать все на слух ,а не веря всяким идеальным АЧХ! Мне ж все-таки ее слушать...
По поводу 3-ки. Я просто пришел к этой идеи после того, как понял, что мне нужен низко играющий мид, который в средних частотах будет не очень!
И конечно же, Вы меня извините, я понимаю где-то в глубине души,что это дурость строить на 88-й 3-ку и своими советами Вы мне желаете только хорошего (не потратить денег, время и самому понять, что это была дурость), но все же из-за своей глупости в АЗ и какой-то глупой настойчивости прийти к этой цели, хочется научиться на своей ошибке, но из-за этой же глупости в АЗ мне кажется, что прям чего-то плохого от 3-ки для моего слуха я не услышу!
Репутация: 806133 Только дураки учатся на своих ошибках... Умные-на чужих...
Не придёшь за год-полтора, поверь...
Репутация: 1350 В общем моя цель не 3-ка с 88-м, а Clarion DRZ-9255 или pion 99.....
Репутация: 806133 Тогда создавай другую тему...
Репутация: 525611 
Компактные такие мидбасики...
Ваши права
Социальные закладки