Процессорная или беспроцессорная: Что лучше?

Сообщение от Andi Hey

Если легко туда-сюда

как раз никто легко туда-сюда и не ходит. Одни долго и упорно работают с процессорами, а другие то же самое делают на пурпасиве

Сообщение от Andi Hey

Ну скажем, возьмем типичную двуполоску (сабвуфер пока не трогаем). Расстояние от правых (дальних) динамиков до водителя примерно одинаковы. Остается задержать только левую сторону. Есть ли смысл правую сторону оставить в пассивном "прямотоке", а на левую поставить два канала процессора?

У меня тоже есть свой свод правил и часть из них ниже:
1. тракт от источника до динамика в любом канале должен отыгрывать всю полосу
2. тракт от источника до динамика в любом канале должен иметь одинаковое ГВЗ (если задержки по нулям)
3. ракт от источника до динамика в любом канале должен иметь одинаковые фазовые искажения (если задержки по нулям)

Кстати задержка правых динамиков все равно будет разная, поэтому без канала задержки в вашем варианте из 4х потоков может быть только один, но он и так будет в процессоре не обрабатываться на предмет задержки - у вас ведь будет выставлен 0 А значит то что Вы хотите получаецца автоматом.

И еще, если уж душа не лежит к активным кроссам процессора, то никто ведь не мешает использовать процессор для задержки, а все остальное на кроссах делать Сама по себе задержка выполняется аппаратно очень просто - последовательный код (а он изначально последовательный) загружаются в регистр и просто с задержкой из него выгружаются. при этом с самим кодом ничего больше не делается. Отсюда следует, что сам код остается тем же, что и был до загрузки (просто у вас не один диск крутицца, а скажем 4, причем крутяцца они синхронно, но с некоторой задержкой друг от друга)

Сообщение от Andi Hey

...
Тут долго думал как немного конкретизировать тему.
Ну скажем, возьмем типичную двуполоску (сабвуфер пока не трогаем). Расстояние от правых (дальних) динамиков до водителя примерно одинаковы. Остается задержать только левую сторону.
Есть ли смысл правую сторону оставить в пассивном "прямотоке", а на левую поставить два канала процессора?

Смысл процессора - полное оперативное управление звуковым полем (включая саб, что немаловажно)...
Имея только два процессорных канала - вы закроете вопрос с левой стороной... а с правой и сабом будете долго подбирать компоненты (закон жанра) для получения синхронного звучания...

1 Прочесть матчасть по звуку в целом, фильтрам, параметрам Тиля-Смола, фазу и проч.
2 Взять ГУ с процем и фильтрами (типа Пиона 88) и закрепить теорию на практике.
3 Исключить кроссы ГУ и построить всё на пассивной фильтрации.
4 Заменить ГУ на беспроцевое. Поиграть направлениями динамиков и уровнями сигнала.
Если сцены не получилось а без неё никак-заменить ГУ на топовое с процем.
ЗЫ Начинать рекомендую с 2-полоски + саб

Тогда почему говёный Пролежень с буфером стоит 100$, а Пион с 6 бУферами-450$?

---------- Post added 10.09.2010 at 08:44 ----------

ЗЫ Вибростойкость-это не только буфер, но и шасси привода.

Сообщение от U-Ser

процессорные головы преимущественно дельта-сигма

врядли статусы и одры можно отнести к дельтасигмам Это только последний одр, который до нас не дошел имеет 1974 цап, да и тот не честный делтасигма

Сообщение от U-Ser

Маразм покупать достойную процевую голову и не пользоваться её возможностями.

+мульен

спустя несколько лет вопрос: нужна ли поканалка для электронных стилей в lossless формате? trance, dubstep, progressive разный..

Сообщение от paulstrong

спустя несколько лет вопрос: нужна ли поканалка для электронных стилей в lossless формате? trance, dubstep, progressive разный..

Если это всё-таки музыка (типа стерео со звуковой сценой и т.д.), то да...