Процессорная или беспроцессорная: Что лучше?

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

блажен, кто верует.....

---

Тогда встречный вопрос: антишок, это обработка или не обработка звука? МетОда один в один. Держим некий буфер, с условно-постоянной скоростью выбытия элементов и условно-постоянной скоростью наполнения. Антишок отдает данные в канал с конца буфера, процессор задержек чуть сложнее, и отдает данные в 6-8 каналов и у каждого канала настройками установлен сдвиг относительно начала буфера откуда ему следует брать элементы.
Транформации данных, что в первом, что во втором случае не происходит.

Я тебе даже минимальный размер буфера могу посчитать для той же клары:
Максимальное расстояние - 5 м.
Битрейд CDDA - 1411,2 кбит/с = 177килобайт в секунду.
Скорость звука - 340м/с
Максимальная задержка: 14 миллисекунд
Необходимый буфер - 2.6 килобайта

Цитата:

---

Сообщение от sds

Тогда встречный вопрос: антишок, это обработка или не обработка звука? МетОда один в один.

---

Обработка, всёжки... А ты думаешь, почему в топовых источниках (да те же Накамичи) антишок отсутствует, как класс? Зато в говённозвучащих ДЖиВИСах - пожалуйста! Вибростойкость более 220мм.! (АЗ)

П.С.И это утверждение - гораздо более реально, чем рассуждения о влиянии материала внешней изоляции (!) кабелей на качество звука.

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

Обработка, всёжки... А ты думаешь, почему в топовых источниках (да те же Накамичи) антишок отсутствует, как класс? Зато в говённозвучащих ДЖиВИСах - пожалуйста! Вибростойкость более 220мм.! (АЗ)

---

Тогда вопрос надо ставить по другому: А что такое обработка?
На мой взгляд: Обработка это процесс результатом которого являются измененный поток данных. Буферизация(кэширование) - это не обработка. Поскольку и на входе и на выходе поток данных одинаков. Процессор задержек - это обычный буфер(кэш) с одним входом и несколькими разделенными выходами. На любом из выходов поток будет полностью эквивалентен потоку на входе.

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

Обработка, всёжки... А ты думаешь, почему в топовых источниках (да те же Накамичи) антишок отсутствует, как класс? Зато в говённозвучащих ДЖиВИСах - пожалуйста! Вибростойкость более 220мм.! (АЗ)

П.С.И это утверждение - гораздо более реально, чем рассуждения о влиянии материала внешней изоляции (!) кабелей на качество звука.

---

Вибростойкость-Denon R1-200,Nakamichi Cd500-170,Sound Monitor cdt450x-200(АЗ),хоть и не топ,но не думаю,что звучат они как JVC:scratch_one-s_head:

Тогда почему говёный Пролежень с буфером стоит 100$, а Пион с 6 бУферами-450$? )))

---------- Post added 10.09.2010 at 08:44 ----------

ЗЫ Вибростойкость-это не только буфер, но и шасси привода.

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

блажен, кто верует.....

---

неграмотность часто укрепляет веру;) и позволяет придумывать, а дальше верить в то, чего схемотехнически в устройстве нет...

---------- Post added 10.09.2010 at 10:12 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

Зато в говённозвучащих ДЖиВИСах

---

потому что вы говорите о разных механизмах "антишока". В дживисах не антишок, а придумывалка, которая по замыслу производителя "восстанавливает" данные исходя из избыточности и !!! усредненных значений, которые за каким-то чертом высчитывают из имеющихся неполных данных.... Это как "улучшалки" ЦФ, которые вместо заполнения 0 при увеличении разрядности с 16 бит до 24 заполняют их разной дрянью, исходя из замысла разработчика...

---------- Post added 10.09.2010 at 10:14 ----------

Цитата:

---

Сообщение от sds

Обработка это процесс результатом которого являются измененный поток данных. Буферизация(кэширование) - это не обработка. Поскольку и на входе и на выходе поток данных одинаков. Процессор задержек - это обычный буфер(кэш) с одним входом и несколькими разделенными выходами. На любом из выходов поток будет полностью эквивалентен потоку на входе.

---

+ мульен. Более того, он становиться отреклоченным, что например те же мультибиты просто хотят для правильного воспроизведнения. И за что бьются известные персоны из мира разработчиков цапа:)

Сумбур получается, постоянная путаница мягкого с тёплым.

пурпассив строится в основном на "мультибитах", процессорные головы преимущественно дельта-сигма и сравнивая в лоб, звук у первых лучше.
Ушедшие в пурпассив не строят звук используя процессорную голову с отключенным процом... Маразм покупать достойную процевую голову и не пользоваться её возможностями.

Цитата:

---

Сообщение от U-Ser

процессорные головы преимущественно дельта-сигма

---

врядли статусы и одры можно отнести к дельтасигмам:) Это только последний одр, который до нас не дошел имеет 1974 цап, да и тот не честный делтасигма

Цитата:

---

Сообщение от U-Ser

Маразм покупать достойную процевую голову и не пользоваться её возможностями.

---

+мульен

спустя несколько лет вопрос: нужна ли поканалка для электронных стилей в lossless формате? trance, dubstep, progressive разный..

Цитата:

---

Сообщение от paulstrong

спустя несколько лет вопрос: нужна ли поканалка для электронных стилей в lossless формате? trance, dubstep, progressive разный..

---

Если это всё-таки музыка (типа стерео со звуковой сценой и т.д.), то да...