усилитель+фронт+саб. бюджет 10 т.р.

Вообще..... для таких ситуаций есть решение, но оно почему не знаю не популярно :(, хотя..... скорее всего потому, что требует приложить чуть больше усилий чем просто отдать денег при покупке девайсов. суть реешения использовать так незаслуженно задвинутые на ХЗ какую полку :( 5-ти канальники. всё куда нужно будет приложить не много усилий это кроссор комплекта акустики, чтоб сделать независимыми по входам мидовую и твитерную части и всё. Мид пускается от одной пары, твитеры от другой пары, ну и саб на свой отдельный СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ канал.

Цитата:

---

Сообщение от sds

А этот лучше отработает на фронт, но хуже на саб :)

---------- Post added 09.09.2010 at 09:54 ----------

Но, в целом, что то что это, на 10000 играть будет.

---

Чем хуже на саб?:scratch_one-s_head:

Цитата:

---

Сообщение от kein

Чем хуже на саб?:scratch_one-s_head:

---

тем )))
усилок этот ориентирован на поканалку от этого и мощностные его способности не выдающиеся тем более в саб частотах.

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

суть реешения использовать так незаслуженно задвинутые на ХЗ какую полку :( 5-ти канальники.

---

Это фактически поканалка, а она скорее всего не нужна автору. Да и что она даст в этом конкретном случае?
Возможность подстройки уровня? Частично это уже реализовано на кроссе.
Чуть лучшую тональную точность? Ну да, наверное.

Прелесть поканалки, IMHO, начинается с появлением процессора. Сразу становится видно, за что платишь деньги.

А на счет пятиканальников - ты не прав. Я в магазине с знакомыми разговаривал - берут их, и достаточно неплохо.
Да и собственный опыт(продавал я свой первый DLS MA51) ушел он достаточно быстро и без лишнего шума.

---------- Post added 09.09.2010 at 10:30 ----------

Да, а самое страшное - это же КРОССЫ ДОРАБАТЫВАТЬ, с паяльником надо сидеть!!! А перед этим - физику в школе учить.
А паяльник - зверь страшный :)

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

тем )))
усилок этот ориентирован на поканалку от этого и мощностные его способности не выдающиеся тем более в саб частотах.

---

По сравнению с КАЛьцелем???:eek:Не думаю,что его мощностные резервы лучше...А так-чуйка саба(грубо)-89.Хеликс-180вт(мост)=максимальное давление-111,5Дб.Калцел-200вт(мост)=максимальное давление-112Дб.Невелика прибавка к жалованиюесличо

Цитата:

---

Сообщение от kein

По сравнению с КАЛьцелем???:eek:Не думаю,что его мощностные резервы лучше...А так-чуйка саба(грубо)-89.Хеликс-180вт(мост)=максимальное давление-111,5Дб.Калцел-200вт(мост)=максимальное давление-112Дб.Невелика прибавка к жалованиюесличо

---

И о чем это говорит? У меня стег 615 ватт мостом саб Hertz ES250.3D(чуйка 90), максимальное давление 115дБ, и что?

Цитата:

---

Сообщение от sds

Это фактически поканалка, а она скорее всего не нужна автору. Да и что она даст в этом конкретном случае?
Возможность подстройки уровня? Частично это уже реализовано на кроссе.
Чуть лучшую тональную точность? Ну да, наверное.

Прелесть поканалки, IMHO, начинается с появлением процессора. Сразу становится видно, за что платишь деньги.

А на счет пятиканальников - ты не прав. Я в магазине с знакомыми разговаривал - берут их, и достаточно неплохо.
Да и собственный опыт(продавал я свой первый DLS MA51) ушел он достаточно быстро и без лишнего шума.

---------- Post added 09.09.2010 at 10:30 ----------

Да, а самое страшное - это же КРОССЫ ДОРАБАТЫВАТЬ, с паяльником надо сидеть!!! А перед этим - физику в школе учить.
А паяльник - зверь страшный :)

---

Разговор был о усилках, вот с этого ракурса попробуй рассмотреть преимущества 5-ти канальника, то что пассивная поканалка по факту автоматом получается этак это уже следствие от решения других вопросов, бонус так сказать :).
зы: я о отношении на форуме к 5-ти канальникам писал, а не о реальности потребления :)

---------- Post added 09.09.2010 at 11:01 ----------

Цитата:

---

Сообщение от kein

По сравнению с КАЛьцелем???:eek:Не думаю,что его мощностные резервы лучше...А так-чуйка саба(грубо)-89.Хеликс-180вт(мост)=максимальное давление-111,5Дб.Калцел-200вт(мост)=максимальное давление-112Дб.Невелика прибавка к жалованиюесличо

---

во первых при чём тут сам саб с его техпараметрами, речь была сугубо о мощностных возможностях усилителей!!!
ДБ4 этому Кайселу по мощности не ровня ну просто ни разу!!!

Цитата:

---

Сообщение от sds

И о чем это говорит? У меня стег 615 ватт мостом саб Hertz ES250.3D(чуйка 90), максимальное давление 115дБ, и что?

---

Это грубые расчеты по грубым формуламесличо.А чтоб поднять давление ВСЕГО на 3дб мощность надо увеличить вдвое.то есть 112Дб нужно 300Вт,115-600Вт.А это говорит о чем-нибудь?Кстати считаем-потребляемая сабом мощность от усилителя 250вт(номинальная,иначе сгорит).Максимальное давление=чуйка(саба)+10lg250Вт,90+10*2.4=114Дб.Вроде все правильно...

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

я о отношении на форуме к 5-ти канальникам писал, а не о реальности потребления :)

---

Дык, и я о том же. Общая тенденция "не фонтан" отношения, характерна для тех, у кого системы средней и высокой ценовой категории. Подбор компонентов тут уже ведется не по мощностным характеристикам, а скорее на эмпирическом уровне (споются не споются).
Для бюджетных инсталлов - трех и пятиканальники рулят. Я и сам начинал с пятиканальника. До сих пор ни разу не пожалел.
Одни плюсы:
1. Простота коммутации.
2. Простота настройки.
3. Простота инсталла и размещения компонентов.
4. Сходу поканалка.

Цитата:

---

Сообщение от kein

то есть 112Дб нужно 300Вт,115-600Вт.

---

Фигня я с Гу снимал 121 дБ )))