К сожалению :( но там своя песня, хотели они как лучше, а получилось как всегда....Цитата:
Сообщение от К.В.
Вид для печати
К сожалению :( но там своя песня, хотели они как лучше, а получилось как всегда....Цитата:
Сообщение от К.В.
А ну так бы и написали сразу :)) Пассив ясен пень не купишь готовый...Цитата:
Сообщение от К.В.
Купить можно , слушать нельзя ;)Цитата:
Сообщение от razzin
По моему скромному опыту - даже скромный пассивный кроссовер, собранный из элементов стоимостью в пределах 1000-2000руб гораздо гуманнее по отношению к звуку, чем подрезка с Г/у и тем более с уся...
Особенно это актуально для ВЧ.
С мидами не так однозначно - хорошие катушки из жирного провода с малым оммическим сопротивлением - очень дорого....на феррите - не аудиофильно.....бюджетные - большое сопротивление и ощутимая потеря контроля. Можно и фильтрами г/у обойтись.....тем более в не референсной системе......
в афоризмы житейской мудрости запишем!Цитата:
Сообщение от К.В.
как с Вами связаться?
и что такое: "****"?
Ну так в самом начале и написали, пассив ;)Цитата:
Сообщение от razzin
возникает вопрос - что считать референсным?Цитата:
Сообщение от saniaoav
у меня, к примеру, Пионер 88-2 и фронт Фокал 165KRX2 (миды - 2ом, вч - 8ом), планирую усилитель Eton PA1054
Может, шкурка выделки не стоит?
Со мной лучше не связыватся :dance: , а разве это не Вы мне сегодня звонили ?:eek: Если нет тогда прошу в личку..Цитата:
Сообщение от naioli
Я очень хорошо услышал разницу даже на бюджет-системе: пионер 88-1, усь орис-702 на миды и ппи-2120 на ВЧ. Миды урал-гранд, ВЧ - ЕОС-267.Цитата:
Сообщение от naioli
если Вас зовут Виталий, то это скорее всего яЦитата:
Сообщение от К.В.
а в чем опасность связи?