а подзвучку тыловую можно как-нибудь сделать, используя линейный выход?
Вид для печати
а подзвучку тыловую можно как-нибудь сделать, используя линейный выход?
Почему нет? Купишь набор http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=38536 сделаешь на его осноке типа этого http://magnitola.org/members/2477-albums1345.html положишь рядом гденить с ГУ подключишь к проводам питания ГУ, подокнёшь к линейному выходу, вот ткбе и ещё пара каналов для подзвучки.Цитата:
Сообщение от valter1989
Для питания ГУ НЕ ИСПОЛЬЗУЙ ШТАТНЫЕ СОПЛИ ПРОВОДКИ!!! Тем навалом на форуме - суть протянуть к ГУ напрмую и плюс и минус от АКБ. Детали и важные нюансы ищи на форуме, писалость несчитанное кол-во раз что и как правильно делать.
http://www.datasheetcatalog.org/data...s/TDA1558Q.pdfЦитата:
Сообщение от Vladimir
первая попавшаяся.
car radio applications надеюсь дают понять, что она для магнитол.
Вено это типичная ИМС УМ прошлого поколения. В мануале как раз очень наглядно видно как из микросхемы УМ имеющей 4-е входа и 4-е выхода получается как 4-хканальный усилитель, так и 2-х канальный усилитель путём перевода режима работы в мостовой режим.Цитата:
Сообщение от Alistair
В современных ГУ нормальных производителей применяются, как правило ИМС УМ имеющие 4-входа и 8-мь выходов, т.к. они изначально имеют стуктуру мостового выхода.
К примеру TDA7560Q http://pdf.datasheet.su/stmicroelectronics/tda7560.pdf . на первой же странийе написано - quad bridge car radio amplifier .
зы: Кстати :), нет ни каких проблем на базе этой микросхемы получить конфиг усиления 4-е входа и ВОСЕМЬ выходов ))), просто мощность выхода на каналах будет ниже :).
Я че-та не втыкаю, почему оба провода соединены на "+"-ы у усилителя?
http://i081.radikal.ru/1012/b3/802af5211020.jpg
Всё правильно нарисовано - Хафлер озвучивает только РАЗНИЦУ между каналами.
Ок, буду изучать и курить инет)))Цитата:
Сообщение от Rover
Слышал я такую схемку в деле. Есть ощущение что назад попадают совсем не те звуки которые должны.
Согласен...Цитата:
Сообщение от Leo
Схема Хаффлера работает вообще прикольно...
Взять, к примеру, 7 барабанов...
1-ый и 7-ой барабаны конкретно "оттянуты" назад... Потому как разность сигналов (L-R или R-L) максимальная...
На 4-ом барабане тыл вообще молчит... Потому как L=R и сигнал равен нулю...
То есть, я хочу сказать, что для заполнения тыла (если кому-то это надо) это лучше, чем прямое подключение блинов...
Но при этом размеры инструментов (если кому-то это надо) сильно зависят от месторасположения их на сцене...
Я бы предпочёл из двух зол просто блянны напрямую, но очень тихо, скажем на -6дб от фронта, так хоть не будет непредсказуемых неожиданных звуков сзадиЦитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
---------- Post added 05.12.2010 at 14:17 ----------
Это вот очень точно сказано, Шарп777 тоже прикольно работал в режиме WIDE STEREO, но к качественному звуку это не имело никакого отношенияЦитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов