Усилитель для фронта и саба. Помогите разобраться. + вопрос по школьно программе:)

Сообщение от FFZ

за всё в этой жизни приходится платить

---------- Post added 10.12.2010 at 12:33 ----------


+1 !!!
2шка поканалка от одного 4х канальника...... ХЗ по мне так зачем..... плюсы с одной стороны вопроса, пришлёпываем минусами усрендёнными свойствами усилков, навар то ихде

Еслибы я знал толком для чего поканалка, то не спрашивал бы В обзорах четырехканальников всегда пишут про то, какое счастье поканалка. Плюс в комплекте к акустике оказалось четыре кросса. Вот я и задумался, а почему бы и нет, делать так делать. Но самому огород городить не хо, вот и пришел за советом.

Элтешку продавать уже задумался. Я с этим усилком немного поспешил. Я сперва думал вообще все сделать максимально бюджетно. Компонентный фронт и усь. С прицелом, что может как-то потом сменю усь на получше а этот кину на не сильно мощный саб, готовый в ящике. Но приоритеты поменялись буквально за месяц. А деньги я, как и большинство, на улице не нахожу, плюс есть и другие приоритеты в семейном бюджете. Вот и думаю как на первом этапе максимально рационально распорядится средствами и уже существующими компонентами. Исходя из того, что еще надо потратится на провода/конденсатор/шумку и тд по списку...

Сейчас выбираю усь, чтоб потом не менять. Склоняюсь к Вайб Слик 1 (4 канала по 75 ват), LT пока на саб... потом послушать все и думать что делать дальше. Возможно потом сменю LT на Вайб Слик 7 (моноблок), но сейчас точно на него денег не выкрою.

Объясните чем два усилка на фронт будет лучше, чем один четырехканальник. Три усилка в системе не очень хочу. Во всяком случае на фронт брать два двухканальника желания нет. Мест в машине много, куда спрятать, но она не резиновая

---------- Post added 10.12.2010 at 16:18 ----------

Сообщение от Kondrat.M

Я думаю, что нет ничего сложного попробывать и через пасскроссы и через кроссы уся. И определиться что больше нравится.

Для того что-бы попробовать через кроссы усилителя, надо выбрать усь с нормальными фильтрами, а это минимум на 100 уе дороже
Но это не вопрос, в принципе уже решил что буду брать усь нормальный. Это все от желания сэкономить, типа зачем четырехканальник если на качестве не отразится, тогда и двухканальника хватит.
Или в теже деньги взять более серьезный усь двухканальный, а со временем добавить к нему еще один... типа такой вариант кредита

Сообщение от horrorking

Или в теже деньги взять более серьезный усь двухканальный, а со временем добавить к нему еще один... типа такой вариант кредита

Вот это одназначно лучший вариант.

---------- Post added 10.12.2010 at 16:12 ----------

Возьми нормальный двухканальник, подключи через пасскроссы, поездий, послушай, покопи денег. А уж там решишь стоит ли ещё докупать усь на пищи, а это потянет тебя в трясину автозвука - и начнется смена самих пищей, мидов и конечно ГУ ну и к тому времени и "нормального" первого двухканальника. Процесс уже не остановить.

Сообщение от Kondrat.M

Вот это одназначно лучший вариант.

Спасибо за совет и поддержку. Кстати, как усилители ЕОС в плане качества/надежности/звучания... посмотрел ваш фотоальбом. Толково сделано.
Я прицельно смотрел в сторону E.O.S. AE-4.1 Limited Edition, по деньгам почти как двухканальный Focal Solid 2 или Vibe Slick a1. Но зато одним махом решаю все вопросы, даже с сабом...

Сообщение от horrorking

Кстати, как усилители ЕОС в плане качества/надежности/звучания...

С этим у них полный порядок.

Сообщение от horrorking

Я прицельно смотрел в сторону E.O.S. AE-4.1 Limited Edition

Его я не слушал, но говорят нормальный вариант. Компромиссный, но всё зависит от поставленных целей. Мне по-началу нравился мой ДЛС МА51, до тех пор пока не услышал, что то более серьёзное. Сейчас бы на него и не посмотрел бы А представь что будет в будущем... наверное и ЭОСы буду вспоминать с улыбкой Так что можешь взять и этот 4.1, тут главное поездить, послушать. А может тебе больше ничего и не понадобится. И обретешь счастье и денег сэкономишь.

Сообщение от Kondrat.M

С этим у них полный порядок.


Его я не слушал, но говорят нормальный вариант. Компромиссный, но всё зависит от поставленных целей. Мне по-началу нравился мой ДЛС МА51, до тех пор пока не услышал, что то более серьёзное. Сейчас бы на него и не посмотрел бы А представь что будет в будущем... наверное и ЭОСы буду вспоминать с улыбкой Так что можешь взять и этот 4.1, тут главное поездить, послушать. А может тебе больше ничего и не понадобится. И обретешь счастье и денег сэкономишь.

Пока цель одна - озвучить авто лучше чем есть, а есть штатный компонентный Филипс на ГУ Пионер Я сознательно смотрю в сторону компромисных решений, так как начать строить по кирпичикам (сравнительно недешовые двухканальники + моноблок) - это просто прорва по деньгам. А на лето еще хочется катки на 17 и тд А с другой стороны... почему не отказать себе в удовольствии и растянуть его на подольше, хотя удовольствие сомнительное к тому же съедающее мозг и время. Но все это лирика.

Спасибо за ответ Именно в этом ЕОСе смущают фильтра и отсутствие возможности попробовать подключение без пассивных кроссов, а в остальном он мне подходит. Тот же Матадор в этом плане поинтересней будет, правда его уже не выпускают. А на Референс в последнее время многовато нареканий по надежности.

---------- Post added 10.12.2010 at 20:32 ----------

Сообщение от ED2000

Йоу у нас в притончике новый клиент
Я смотрю правильно подсаживается

Нет, я один разочек попробую и сразу брошу

Сообщение от horrorking

Объясните чем два усилка на фронт будет лучше, чем один четырехканальник

Причин несколько-

1) Вполне логично, что энергетические возможности БП усилителя небезграничны и львиная доля нагрузки идет на НЧ звено.При этом скачки нагрузки по питанию модулируют как раз чувствительные к этому СЧ-ВЧ звенья. При развязке по питанию раздельными усилителями этого не происходит. При однотипной нагрузке- перед /зад- это куда менее заметно, чем при ВЧ/НЧ.
2) При использовании мощного четырехканальника ВЧ звено будет нагружено на считанные проценты- а это не есть хорошо- его надо стараться нагружать боиже к полному размаху сигнала , дело в искажениях типа "ступенька", выглядят они так- http://www.promti.ru/prom/63-new/126/index.html рис 14.12, эти искажения вызваны нелинейностью выходных транзисторов на малых сигналах, при переходе через ноль. И это никак не связано с амплитудой входного сигнала-это свойство самого усилителя-особенно ярко проявляется в несложных и недорогих усилителях- как раз наш случай, как не крути. А реальная мощность пищалок- это единицы ватт,если нам надо 5- где будет больше загрузка и соответственно меньше уровень относительных искажений- в усилителе на 30 или 100 вт? А любое искажение-это опять- таки гармоники, то есть дополнительная нагрузка на нежные пищалки в ультразвуковом диапазоне. Серьезный и к сожалению малоизвестный плюс ламповых усилителей- это как раз наличие выходного трансформатора-это получается "естественный" ФНЧ на выходе, в его железе вязнут высокочастотные гармоники- они и звук портят, и жизнь пищам укорачивают.
Это пара на мой взгляд наиболее значимых плюсов раздельных усилителей- а есть и другие, например компоновочные- две небольшие коробочки часто проще разместить , чем большую плиту, и межканальное разделение намного лучше- итд. При этом два двухканальника часто вполне сопоставимы с четырехканальным.

Сообщение от nomemory

Причин несколько...

Спасибо! Разложили по полочкам, теперь все на своих местах. Это именно тот ответ который я ждал. Теперь осталось решить для себя на какой компромис пойти и чем жертвовать.
На самом деле спасибо всем откликнувшимся Хоть засну спокойно