Я вот не пойму зачем саб к миду и так уверенно. Уж лучше к миду серединку через кросс.
Вид для печати
Я вот не пойму зачем саб к миду и так уверенно. Уж лучше к миду серединку через кросс.
А, может, твитер и серединку? И расположить поближе друг к другу.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
А задержки как в этом случае выставлять? Обычно расстояние между твиттером и СЧ значительно меньше чем между мидом и СЧЦитата:
Сообщение от Папа Карло
а вы лучше мои сообщения на предыдущих стр. Почитайте!Цитата:
Сообщение от sds
Почитали... и - ЧТО? миды к серединкам приблизились?Цитата:
Сообщение от Папа Карло
а кто саб к мидам припандарашить хотел-предлагал лучше? Расстояние еще больше! Я вообще-то предлагал пищи+серединки через пассивный кросс подключить и чтоб сигнал на них шел с вч выхода 88(желательно через внешний усь)Цитата:
Сообщение от Vladimir
Цитата:
Сообщение от Папа Карло
???????????????????????Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Как это не смешно - разница расстояний практически равна. А вот локализация у саба - отсутствует.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
То то я по балу почти у всех из тоналки высчитывал! Возможно еще решение- корректор на выход 88,тогда нижнюю границу можно опустить с 1250 до 500-400гц.Цитата:
Сообщение от sds
А я кстати и не говорил что будет хорошо, а очень даже и наоборот. Вопрос только состоит в том, ГДЕ будут вычитать по баллу: за тоналку на низах или за размытую по вертикали сцену. Повторюсь - нормальную трешку с помощью 88 не разрулить.Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Расскажите, если не сложно, не слышал ни разу такого термина. Это не анлим сразу?Цитата:
Сообщение от Папа Карло