Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 26

Поканалка vs компонентка

  1. #11
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 540
    Регистрация
    18.05.2010
    Город/село
    Kazan
    Сообщений
    92
    Спасибо (Раздал)
    4
    Спасибо (Получил)
    6
    Автор

    Re: Поканалка vs компонентка

    Говорила мне мама - сынок, ты не Лев Толстой, поэтому писать огромные романы тебе не к чему. Тем более когда задаешь вопросы.
    Так и случилось. Вопрос получился длинным и вероятно поэтому мало кому интересным. Поэтому предлагаю обсудить тему по частям.
    Начнем с обсуждения твитеров. Мои потенциальные варианты:
    Hertz Mille ML280
    Brax Matrix (небюджет)
    Morel Piccolo
    Rainbow 26-е шелковые
    Первые два обсуждались в ветке http://magnitola.org/proclushka-test...dolzhenie.html
    Morel Piccolo тоже обсуждалось неоднократно.
    Радуга - шелковый твитер, поэтому может хорошо подойти к моей музыке.
    Предлагаю обсудить и сравнить эти твитеры.


  2. # 0+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #12
    sds
    sds вне форума
    Сонный Мастер-приемщик Array Репутация: лучше не знать Аватар для sds
    Регистрация
    21.08.2009
    Город/село
    Volgograd
    Сообщений
    9,379
    Спасибо (Раздал)
    4598
    Спасибо (Получил)
    7135

    Re: Поканалка vs компонентка

    Цитата Сообщение от Pilot4x4 Посмотреть сообщение
    Hertz Mille ML280
    Brax Matrix (небюджет)
    Ты понимаешь, скорее всего на этом уровне, они все шикарные, и те детали, которые обсуждаются в сравнениях - для неподготовленного уха просто не слышны в принципе.
    Кроме того - вещи эти весьма и весьма дорогие, поэтому массы слушателей, да еще и любящего полазить по вопросам новичков они не имеют.
    А если иметь ввиду, что чтобы сравнивать - нужно как минимум на руках иметь оба этих твиттера, то вероятность найти таких людей - вообще минимальна.

    Поэтому перестань ты заморачиваться, они будут оба УМАТНЫЕ и ШИКАРНЫЕ.


  4. #13
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 540
    Регистрация
    18.05.2010
    Город/село
    Kazan
    Сообщений
    92
    Спасибо (Раздал)
    4
    Спасибо (Получил)
    6
    Автор

    Re: Поканалка vs компонентка

    Да, совет хороший. Пожалуй остановлю свой выбор на Hertz Mille ML280.
    Теперь выбор мидбаса.
    Варианты следующие: Focal Utopia 5W2, Focal 6KRX2, Hertz ML 1600, Rainbow Profi Kic.
    Условия все те же.


  5. #14
    sds
    sds вне форума
    Сонный Мастер-приемщик Array Репутация: лучше не знать Аватар для sds
    Регистрация
    21.08.2009
    Город/село
    Volgograd
    Сообщений
    9,379
    Спасибо (Раздал)
    4598
    Спасибо (Получил)
    7135

    Re: Поканалка vs компонентка

    Ну, , я за монобренд. Просто характер подачи будет похож IMHO.
    Да и комплект MLK 2 эти компоненты повторят, за вычетом кросса.


  6. #15
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 540
    Регистрация
    18.05.2010
    Город/село
    Kazan
    Сообщений
    92
    Спасибо (Раздал)
    4
    Спасибо (Получил)
    6
    Автор

    Re: Поканалка vs компонентка

    Цитата Сообщение от sds Посмотреть сообщение
    Ну, , я за монобренд.
    Вот он и вылезает этот коварный вопрос - все таки поканалка или компонентная аккустика?
    У меня получаются следующие комплекты:
    1) Hertz MLK 280 + MLK 1600 = MLK 2
    2) Rainbow 26 Silk + Rainbow Profi Kick = Rainbow Profi Kick компонент
    3) Hertz MLK 280 + Focal Utopia 5W2
    Все таки компонентная или поканальная???!!!!


  7. #16
    Активист Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 52807 Аватар для Олег Самара
    Регистрация
    31.12.2010
    Город/село
    Самара-городок
    Сообщений
    808
    Спасибо (Раздал)
    542
    Спасибо (Получил)
    705

    Re: Поканалка vs компонентка

    Если есть возможность,то лучше поканалка,да ещё с раздельными усилками на твитеры и миды...


  8. #17
    sds
    sds вне форума
    Сонный Мастер-приемщик Array Репутация: лучше не знать Аватар для sds
    Регистрация
    21.08.2009
    Город/село
    Volgograd
    Сообщений
    9,379
    Спасибо (Раздал)
    4598
    Спасибо (Получил)
    7135

    Re: Поканалка vs компонентка

    Цитата Сообщение от Pilot4x4 Посмотреть сообщение
    Вот он и вылезает этот коварный вопрос - все таки поканалка или компонентная аккустика?
    И кто тебе ответит на этот вопрос?
    IMHO только ты сам и можешь на него ответить.


  9. #18
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 540
    Регистрация
    18.05.2010
    Город/село
    Kazan
    Сообщений
    92
    Спасибо (Раздал)
    4
    Спасибо (Получил)
    6
    Автор

    Re: Поканалка vs компонентка

    Теперь самый лоховской вопрос, объясняющий название темы: нафига брать комплект компоннентки, если по отдельности твитер и мидбас стоят значительно дешевле, а усилитель все рано покупать??? Получается, что на съэкономленные за кроссовер деньги лучше взять более приличный усилитель???
    Пример. Возьмем тот же Hertz.
    Комплект компонентки MLK 2 стоит 50 т.руб.
    По отдельности твитер MLK 280 - 15 т.руб. + мидбас MLK 1600 - 15 т.руб.
    Экономия 20 т.руб. которую можно направить на приобретение отличного усилителя, который я все равно покупал бы для компонентного комплекта!!!
    Уж что говорить о разнице в цене между компонетами и комплексом Focal Utopia. Там разница вообще космос.
    Может я чего недогоняю?


  10. #19
    Активист Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 52807 Аватар для Олег Самара
    Регистрация
    31.12.2010
    Город/село
    Самара-городок
    Сообщений
    808
    Спасибо (Раздал)
    542
    Спасибо (Получил)
    705

    Re: Поканалка vs компонентка

    Рискну предположить,что если есть предложение,значит есть и спрос на комплекты,а если вести разговор за отдельные компоненты,то любая уважающая себя фирма дает покупателю право выбора из всей линейки своей продукции,иначе клиент может убежать к конкуренту.А касательно цены на отдельные компоненты-у них там есть отдел маркетинга,и они там не за здорово живешь сидят.В убыток-то они торговать все равно не станут...
    Нам,то бишь покупателям,от этого только лучше...


  11. #20
    sds
    sds вне форума
    Сонный Мастер-приемщик Array Репутация: лучше не знать Аватар для sds
    Регистрация
    21.08.2009
    Город/село
    Volgograd
    Сообщений
    9,379
    Спасибо (Раздал)
    4598
    Спасибо (Получил)
    7135

    Re: Поканалка vs компонентка

    Цитата Сообщение от Pilot4x4 Посмотреть сообщение
    Может я чего недогоняю?
    В случае простых кроссов - вы правы. Правда и разница в цене там незначительная.
    По дорогим кроссам - все не так однозначно. Есть мнение, что пассивная фильтрация, при использовании хороших кроссов, дает звук лучше, чем активная фильтрация на ГУ или кроссами усилителя.


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa