Поканалка vs компонентка

**Pilot4x4** · 29.12.2010 13:33

Говорила мне мама - сынок, ты не Лев Толстой, поэтому писать огромные романы тебе не к чему. Тем более когда задаешь вопросы.
Так и случилось. Вопрос получился длинным и вероятно поэтому мало кому интересным. Поэтому предлагаю обсудить тему по частям.
Начнем с обсуждения твитеров. Мои потенциальные варианты:
Hertz Mille ML280
Brax Matrix (небюджет)
Morel Piccolo
Rainbow 26-е шелковые
Первые два обсуждались в ветке http://magnitola.org/proclushka-test...dolzhenie.html
Morel Piccolo тоже обсуждалось неоднократно.
Радуга - шелковый твитер, поэтому может хорошо подойти к моей музыке.
Предлагаю обсудить и сравнить эти твитеры.

**sds** · 29.12.2010 13:46

Сообщение от Pilot4x4

Hertz Mille ML280
Brax Matrix (небюджет)

Ты понимаешь, скорее всего на этом уровне, они все шикарные, и те детали, которые обсуждаются в сравнениях - для неподготовленного уха просто не слышны в принципе.
Кроме того - вещи эти весьма и весьма дорогие, поэтому массы слушателей, да еще и любящего полазить по вопросам новичков они не имеют.
А если иметь ввиду, что чтобы сравнивать - нужно как минимум на руках иметь оба этих твиттера, то вероятность найти таких людей - вообще минимальна.

Поэтому перестань ты заморачиваться, они будут оба УМАТНЫЕ и ШИКАРНЫЕ.

**Pilot4x4** · 17.01.2011 20:47

Да, совет хороший. Пожалуй остановлю свой выбор на Hertz Mille ML280.
Теперь выбор мидбаса.
Варианты следующие: Focal Utopia 5W2, Focal 6KRX2, Hertz ML 1600, Rainbow Profi Kic.
Условия все те же.

**sds** · 18.01.2011 00:23

Ну,

, я за монобренд. Просто характер подачи будет похож IMHO.
Да и комплект MLK 2 эти компоненты повторят, за вычетом кросса.

**Pilot4x4** · 18.01.2011 11:36

Сообщение от sds

Ну,

, я за монобренд.

Вот он и вылезает этот коварный вопрос - все таки поканалка или компонентная аккустика?
У меня получаются следующие комплекты:
1) Hertz MLK 280 + MLK 1600 = MLK 2
2) Rainbow 26 Silk + Rainbow Profi Kick = Rainbow Profi Kick компонент
3) Hertz MLK 280 + Focal Utopia 5W2
Все таки компонентная или поканальная???!!!!

**Олег Самара** · 18.01.2011 11:58

Если есть возможность,то лучше поканалка,да ещё с раздельными усилками на твитеры и миды...

**sds** · 18.01.2011 12:04

Сообщение от Pilot4x4

Вот он и вылезает этот коварный вопрос - все таки поканалка или компонентная аккустика?

И кто тебе ответит на этот вопрос?
IMHO только ты сам и можешь на него ответить.

**Pilot4x4** · 19.01.2011 11:13

Теперь самый лоховской вопрос, объясняющий название темы: нафига брать комплект компоннентки, если по отдельности твитер и мидбас стоят значительно дешевле, а усилитель все рано покупать??? Получается, что на съэкономленные за кроссовер деньги лучше взять более приличный усилитель???
Пример. Возьмем тот же Hertz.
Комплект компонентки MLK 2 стоит 50 т.руб.
По отдельности твитер MLK 280 - 15 т.руб. + мидбас MLK 1600 - 15 т.руб.
Экономия 20 т.руб. которую можно направить на приобретение отличного усилителя, который я все равно покупал бы для компонентного комплекта!!!
Уж что говорить о разнице в цене между компонетами и комплексом Focal Utopia. Там разница вообще космос.
Может я чего недогоняю?

**Олег Самара** · 19.01.2011 11:22

Рискну предположить,что если есть предложение,значит есть и спрос на комплекты,а если вести разговор за отдельные компоненты,то любая уважающая себя фирма дает покупателю право выбора из всей линейки своей продукции,иначе клиент может убежать к конкуренту.А касательно цены на отдельные компоненты-у них там есть отдел маркетинга,и они там не за здорово живешь сидят.В убыток-то они торговать все равно не станут...
Нам,то бишь покупателям,от этого только лучше...

**sds** · 19.01.2011 12:29

Сообщение от Pilot4x4

Может я чего недогоняю?

В случае простых кроссов - вы правы. Правда и разница в цене там незначительная.
По дорогим кроссам - все не так однозначно. Есть мнение, что пассивная фильтрация, при использовании хороших кроссов, дает звук лучше, чем активная фильтрация на ГУ или кроссами усилителя.