2 - ВЧ, + 2 - СЧ, + 2 - НЧ, + 2 - саб = 8 выходов. Итого 3-х полосный фронт плюс саб!
В таком варианте тыла не будет...
Вид для печати
Поканально можно сделать и с одной пары линеек...
главное усилители правильно подобрать (фильтра), ну и настроить грамотно.
и тыл добавить не проблема...
Вот и я о том же...А два последних, что на саб нельзя использовать на тыл - лев/прав, или там срезы не позволят???
...............Млин..но яж тогда без саба останусь...так???
А при каком его можно добиться (тыл), но чтоб не в ущерб системе??
Ну делают же мульты как то... Вообще в первом случае с поканальным двухполосным фронтом и пассивным тылом, ещё не страшно, т.к. тыл может быть и коаксиальным или мид и пищ близко расположенными.... Т.е. можно ограничиться одной величиной задержки для канала. А вот для не поканального фронта на паскроссах думаю задержки бесполезны.... В общем я в этом направлении не пробовал двигаться, а потому сейчас просто размышляю от скуки. Если где то не правильно, то уж извините ;)
Трехи хочется и тыла..ппц как...
А если с/ч и в/ч фронта на пасскросс, то ....хотя нет - это уже не то, чего я хочу...))
Буду думать про 2х полску на фронт((...
Можно узнать зачем?
Чтоб сзади каши в звук подваливало типа?
ППЦ, господа, я с вас пухну иногда. Взять за 15рик нормальный проц, и засрать всю его работу тылом. И главно - зачем?
Ну не нужен тыл. Ну как это сложно понять то?
Вот подумайте, неужели, если бы в нем была бы необходимость, производители бы не предложили решения бы на 10 каналов? Ну раз максимум, что предлагается, это 8 (трешка + саб), то наверное для этого есть вполне определенная причина: тыл НЕ НУЖЕН.