Ломаю голову!
Подскажите что будет лучше в систему - н/ч- езотек 172, с/ч-фокал 3w2:
-morel piccolo
-brax nox 28
-dda-T28
Всем заранее спасибо!!!
Вид для печати
Ломаю голову!
Подскажите что будет лучше в систему - н/ч- езотек 172, с/ч-фокал 3w2:
-morel piccolo
-brax nox 28
-dda-T28
Всем заранее спасибо!!!
а усил на вч какой?
Mosconi 100x4 или если надо будет кину канал от 200x4
я бы взял из предложенного морель. а по себе бы взял (вернее для себя уже взял) скан спик 6000
---------- Post added 30.01.2011 at 00:20 ----------
а какую музыку слушаешь?
А браксы как?
Слушаю всего по немногу, клуб, клубную попсу, реп, могу и рок с классикой))
что слушаешь?
Альп dva 9861 ri, и попутный вопрос - разрулит ли она поканалку 3хфронт + тыл, чтоб без проца? Будет еще и саб...
Забавная ситуация выходит...Цитата:
Сообщение от Pogorell
СС6000 хуже ДДА-Т28, та хуже НОКСа 28, который по твоему мнению хуже Пикколо, но Пикколо хуже СС6000 )))
ЗЫ: я за НОКС28 - тот же матрикс, в более дешевом корпусе.... Пикколо бы в двушку, АТ28 лучше в трёху. А НОКС просто лучше ;) Естественно ИМХО ;)
---------- Post added 29.01.2011 at 22:39 ----------
нет...Цитата:
Сообщение от JL
А как быть????
С чем? С трёхой? Или с пищами?Цитата:
Сообщение от JL
С трехой....)
Или какая их альпов справится??
без внешнего проца - никакая.
Без доп. проца - никая ;)Цитата:
Сообщение от JL
---------- Post added 29.01.2011 at 22:52 ----------
Одновременно написали )))
Млин........
Все-таки придется проц городить((....
Есть советы??
Путей всего два - купить проц, или брать сигнал на саб от дальнего мида и резать фильтрами усей.Цитата:
Сообщение от JL
твикнутый 701й :)
А что значит "твикнутый"?
Еще вопрос - 100й не пойдет?
http://magnitola.org/car-audio-vyssh...-pxa-h701.htmlЦитата:
Сообщение от JL
Если в приоритете максимальное качество звука - не подойдет..
Хотя помоему минимум 700\701 трешку рулит в любом случае, 100й не умеет.
---------- Post added 29.01.2011 at 22:58 ----------
Или поменять голову на кларион hx-d2 или на пионер 99 .
Прочитал)))
А что пионер 99 (жаба сама сдохла!) разрулит ситуацию без внешнего проца? и как он по качеству звучания vs альп?
да, 99й рулит трешку.
По качеству - теоретичеки проиграет F1 Status головам, у остальных - выиграет (это чисто технически, кому-то альп вообще не нравится, кому-то наоборот пион не играет). Но в целом - очень достойное гу.
Спасибо всем!!! Буду думать........
Потом подолжим)
Вы в следующий раз IMHO добавляйте. ;)Цитата:
Сообщение от razzin
теоретически = имхо помоему :P
он и практически рядом не стоит...Цитата:
Сообщение от razzin
из Альпов - да!Цитата:
Сообщение от razzin
да, я про сравнение с альпами, конечно же
Не, не равно. ;)Цитата:
Сообщение от razzin
"Теоретически" - это вывод сделанный на основе известных фактов и неких правил(законов) действующих в предметной области.
а IMHO(In My Humble Opinion) - это просто личное мнение. ;)
Мы же знаем оба, что в автозвуке нет никаких законов в принципе. Есть только факты и некая магия. В целом "Теоретически" - вообще не применимо к этой предметной области. Можно говорить "я верую" IMHO. =)
---------- Post added 29.01.2011 at 23:47 ----------
Ой, не факт...Совсем не факт я бы сказал.Цитата:
Сообщение от razzin
ну сравнение голов, особенно топовых - это область личных предпочтений уже, на уровне нравится - не нравится.. однозначного лидера нет в любом случае :)
Теоретически - можно поискать и оценить технические параметры разных гу, их стоимость, и на основании этого сделать какой-то вывод про качество их звучания. При этом практического опыта может и не быть. Имхо - чуть более широкое понятие, так как заранее не указано, это теоретическая точка зрения, или передача практического опыта. Так как у меня нет опыта личного сравнения голов - я написал теоретически, подразумевая "по моему теоретическому мнению".
Ну вот у этого (Alpine DVA-9965R) есть частички от Статуса :wink3: но чисто по техническим хар-кам, то да, 99-й лучше любого альпа ниже Статуса :wink3: И это не ИМХО :wink3: а факт... А по звучанию - это ближе к магии ))) тут фломастеры у каждого свои...Цитата:
Сообщение от sds
Для справки - 99, это не топовая голова.Цитата:
Сообщение от razzin
Вот на основании этого параметра, можно очень четко ранжировать головы, правда не по качеству звучания, а по рыночным сегментам.Цитата:
Сообщение от razzin
Тогда зачем озвучивать некие выводы, если вы не имеете практических результатов сравнений. Ведь люди будут делать на их основе некие заключения. А может быть кто нибудь возьмет, и бухнет полтос за 99 прочитав ваш пост?Цитата:
Сообщение от razzin
Ладно, я как бы не особо то в праве читать нотации конечно, но я просто призываю быть более аккуратными в формулировках, особенно когда мы говорим о дорогих вещах.
А голова DVA 9861ri + РХА 701 - разрулят ли 3-х фронт(поканально)+тыл+саб???? ??
Там (701) я насчитал 8 выходов = мне 8 и надо, но два выхода в проце на саб и центр... можно ли их на тыл кинуть?? Если да, то с чего саб играть будет?
2 - ВЧ, + 2 - СЧ, + 2 - НЧ, + 2 - саб = 8 выходов. Итого 3-х полосный фронт плюс саб!Цитата:
Сообщение от JL
В таком варианте тыла не будет...
Поканально можно сделать и с одной пары линеек...
главное усилители правильно подобрать (фильтра), ну и настроить грамотно.
и тыл добавить не проблема...
Это можно сделать тогда и без внешнего проца! с той ГУ что есть в наличии... Т.к. задержки и т.п. задействовать в полной мере не удастся.Цитата:
Сообщение от Studio 3S
Вот и я о том же...А два последних, что на саб нельзя использовать на тыл - лев/прав, или там срезы не позволят???Цитата:
Сообщение от Kondrat.M
...............Млин..но яж тогда без саба останусь...так???
А при каком его можно добиться (тыл), но чтоб не в ущерб системе??Цитата:
Сообщение от Kondrat.M
2-х полосный фронт + тыл (на паскроссах) + саб или как в мультах - центр, фронт (на паскроссах), тыл(паскросс), саб ;)Цитата:
Сообщение от JL
Но если с 2х фронтом, то можно и без кроссов?...канал от с/ч пойдет на тыл...разве не так?....
Сорри - невнимательно читаю.....все понял)))
---------- Post added 31.01.2011 at 13:47 ----------
А на пасс кросах толк от проца будет???Цитата:
Сообщение от Kondrat.M
Ну делают же мульты как то... Вообще в первом случае с поканальным двухполосным фронтом и пассивным тылом, ещё не страшно, т.к. тыл может быть и коаксиальным или мид и пищ близко расположенными.... Т.е. можно ограничиться одной величиной задержки для канала. А вот для не поканального фронта на паскроссах думаю задержки бесполезны.... В общем я в этом направлении не пробовал двигаться, а потому сейчас просто размышляю от скуки. Если где то не правильно, то уж извините ;)Цитата:
Сообщение от JL
Трехи хочется и тыла..ппц как...
А если с/ч и в/ч фронта на пасскросс, то ....хотя нет - это уже не то, чего я хочу...))
Буду думать про 2х полску на фронт((...
Можно узнать зачем?Цитата:
Сообщение от JL
Чтоб сзади каши в звук подваливало типа?
ППЦ, господа, я с вас пухну иногда. Взять за 15рик нормальный проц, и засрать всю его работу тылом. И главно - зачем?
Ну не нужен тыл. Ну как это сложно понять то?
Вот подумайте, неужели, если бы в нем была бы необходимость, производители бы не предложили решения бы на 10 каналов? Ну раз максимум, что предлагается, это 8 (трешка + саб), то наверное для этого есть вполне определенная причина: тыл НЕ НУЖЕН.
Ну автор вроде как еще и не купил ничего, но с упорством двигается в неправильную сторону.Цитата:
Сообщение от sds
Досадное упущение, целый сегмент потерян)))Цитата:
Сообщение от sds
Истина с большой буквы :good:Цитата:
Сообщение от sds