Re: Расскажите кто слушал Dynaudio Esotec 342.
Цитата:
Сообщение от
Алексей116 
Хочется детального,чистого звука с хорошей динамикой ударных,с большим разрешением. Люблю слушать инструментальную музыку,классический рок,блюз,вокал. Пока есть только Алпайн 117,усилители буду подбирать потом,уже к выбранной акустике. Система будет фронтальная+саб в багажнике. Так как 117-ый может поделить только три полосы,есть такие варианты: первый-вч/сч через родной кросс на первую полосу,нч на вторую,саб на третью. Второй вариант: вч на первую,сч на вторую,нч+саб на третью,только вот по временный задержкам на нч+саб будет ни туда ни сюда. Третий вариант: двухполосный фронт + саб. Ну и четвертый: только трехполосный фронт. Что можете посоветовать,может есть какие другие предложения и варианты по акустике?
Хорошего разрешения на ВЧ не получить, мутноватые они, валятся рано. Миды ящичные. В курсе? Две полосы ваще не советую, с 16 мидами этого производителя. Вышеперечисленными способами систему не сфазировать. Альп продать, купить HX-D2.
Re: Расскажите кто слушал Dynaudio Esotec 342.
Вообще замечательно! Может тогда посоветуйте что нибудь по выбору акустики?
Re: Расскажите кто слушал Dynaudio Esotec 342.
Цитата:
Сообщение от
Алексей116 Вообще замечательно! Может тогда посоветуйте что нибудь по выбору акустики?
Я не говорил, что акустика плохая. При правильном инстале можно получить отличный звук.
Re: Расскажите кто слушал Dynaudio Esotec 342.
А какую схему можете предложить по данной акустике. И стоит ли она своих денег,цена то не маленькая?
Re: Расскажите кто слушал Dynaudio Esotec 342.
Цитата:
Сообщение от
Алексей116 А какую схему можете предложить по данной акустике. И стоит ли она своих денег,цена то не маленькая?
Поканально надо включать, штатный кросс не нужен. С клары HX-D2 всё отфильтруется и задержится.
Re: Расскажите кто слушал Dynaudio Esotec 342.
Цитата:
Сообщение от
Алексей116 Хочется детального,чистого звука с хорошей динамикой ударных,с большим разрешением. Люблю слушать инструментальную музыку,классический рок,блюз,вокал. Пока есть только Алпайн 117,усилители буду подбирать потом,уже к выбранной акустике. Система будет фронтальная+саб в багажнике. Так как 117-ый может поделить только три полосы,есть такие варианты: первый-вч/сч через родной кросс на первую полосу,нч на вторую,саб на третью. Второй вариант: вч на первую,сч на вторую,нч+саб на третью,только вот по временный задержкам на нч+саб будет ни туда ни сюда. Третий вариант: двухполосный фронт + саб. Ну и четвертый: только трехполосный фронт. Что можете посоветовать,может есть какие другие предложения и варианты по акустике?
Я вот тоже миды от езотек ставить буду mw 172...эти не ящичные, играют на дверь.
А посоветовать могу..т.к. сам недавно таким вопросом задался, и мне подробно на него ответили - хочется трешки = PXA 700/701 как раз уже есть 117-й...
На в/ч сканспик или браксы, я склоняюсь ко 2-му про с/ч пока сам не решил, но склоняюсь к 3w2...(все требует больших $-а копилка только на половину полная))
Re: Расскажите кто слушал Dynaudio Esotec 342.
Как раз таки наоборот, была машина ВАЗ 21113, там первая система была полностью на трешке Dynaudio сделана. Миды огонь, середина ниочем, может и есть ее смысл слушать, но кажется мне что AD M35 neo, AD M40, Focal Utopia 3W полностью переиграют эти купольники. Пищалки поменялись на MT-23.
Усилитель стоял Xtant 4.4 старой гвардии, хочу заметить, я думаю с детальностью у него все в порядке для своей цены. Так что более чувствительные Focal Utopia 3W2 и Morel MT 23 сыграли в несколько раз лучше, это выражается балами судей EMMA.
---------- Post added 09.02.2011 at 22:31 ----------
Цитата:
Сообщение от
agafdim вот из-за таких советчиков как KITT я два года назад покупал всякое г*вно.
---------- Post added 04.02.2011 at 21:36 ----------
KITT судя по ваше выбору фронта вы подключали от усей с низкой детальностью , искажениям и высокой мощностью?почитайте тесты пищалок в этой ветке там пищи динаудио описаны только с лучшей стороны.Я вот наоборот мид продал он только под ящик и лучше в двушку,а середку и пищу оставил
Я и не советовал на самом деле, человек попросил поделится информацией за этот комплект.
И мид этот может работать в двери малого объема.
Обязательно прочитаю тест, интересно что интересного в них нашел народ)
Re: Расскажите кто слушал Dynaudio Esotec 342.
Цитата:
Сообщение от
agafdim вот из-за таких советчиков как KITT я два года назад покупал всякое г*вно.
---------- Post added 04.02.2011 at 21:36 ----------
KITT судя по ваше выбору фронта вы подключали от усей с низкой детальностью , искажениям и высокой мощностью?почитайте тесты пищалок в этой ветке там пищи динаудио описаны только с лучшей стороны.Я вот наоборот мид продал он только под ящик и лучше в двушку,а середку и пищу оставил
Ну, поздравляю, если преуспели и Динаудио оказалось не "#####м".
По мне, то, что перечислено Kittом не лучше и не хуже Динов, одного поля ягоды.
В комплекте Эзотек все динамики взаимодополняют друг друга и их действительно лучше ставить скопом.
Кому-то такой звук нравится, лично мне-категорически нет.
Re: Расскажите кто слушал Dynaudio Esotec 342.
Цитата:
Сообщение от
павел из дома Ну, поздравляю, если преуспели и Динаудио оказалось не "#####м".
По мне, то, что перечислено Kittом не лучше и не хуже Динов, одного поля ягоды.
В комплекте Эзотек все динамики взаимодополняют друг друга и их действительно лучше ставить скопом.
Кому-то такой звук нравится, лично мне-категорически нет.
Врядли взаимодополняют, ну хотя наверное есть такой вид акустики)))
Только если усями компенсировать, ну может тогда они и сыграют как-то.
Не так не бывает, общий уровень громкости должен быть, вся система должна играть без горбов и провалов.
Полюбому чем выше чутье, тем лучше динамик будет играть, и усилку будет проще с ним работать.
На мой взгляд MT-23 и DLS UR1.1 намного лучше пищалки чем дины 102-ые.
Re: Расскажите кто слушал Dynaudio Esotec 342.
Цитата:
Сообщение от
KITT Врядли взаимодополняют, ну хотя наверное есть такой вид акустики)))
Только если усями компенсировать, ну может тогда они и сыграют как-то.
Не так не бывает, общий уровень громкости должен быть, вся система должна играть без горбов и провалов.
Полюбому чем выше чутье, тем лучше динамик будет играть, и усилку будет проще с ним работать.
На мой взгляд MT-23 и DLS UR1.1 намного лучше пищалки чем дины 102-ые.
Да ну, какое там лучше. ДЛСовские пищи все довольно посредственны, МТ-23 лучше, конечно, но тоже- не супер. Динаудио не хуже и не лучше, несколько наособицу по характеру, но тоже не относится к успешным ( в моей табели о рангах).
Да ладно, что мы обсуждаем? Не лучший твитер, не лучший комплект.
