Вид для печати
Не знаю как вы сравниваете разницу между двумя головами?? Даже в паспорте частота воспроизводимых частот начинается с более низких частот на альпе чем на пионере.
И как вы сравнивали два аппарата???
Я допустим во Flat'e, без настроек EQ.
Так во на мой взгляд альп куда лучше играет 4200SD, если только на звук смотреть, а не на доп. настройки.
Кстати 4200SD Wav тоже читает)
Так и сравнивали - напрямую в нормальном тракте без всяких улучшайзеров. На заборе, как и в паспорте, могет быть написано все что угодно, а этого не быть. И в данной ценовой категории - точно не альп.Цитата:
Сообщение от KITT
Для меня предпочтения выглядят так 509/907 (907 по функциональнее) потом пионер 4200/5200 (без разницы) и в завершении альп 111/120
Приезжай в Таганрог сравним, на нормальном тракте!
Я сравнивал на Morel Maximo 6, 100-ую голову по звуку и 4200SD, 120-ую голову и 4200SD.
А про забор в инструкции - это вы не правильно говорите, там указаны такие параметры как с/ш, разделение каналов, я думаю что такие фирмы как Pioneer и Alpine не будут писать чушь, как пролоджи и мистери.
Так вот динамика, глубина баса, высокие частоты, намного лучше у альпов в этой цене. Серединка более приподнята на них, но это их конек, нежели недостаток.
Для информации могу перечислить треки, на которых в основном сравниваю!
Уж лучше вы к нам, хоть не на максимо будем слушать для начала и на усилительном тракте приемлемом.Цитата:
Сообщение от KITT
Я знаю что пишу в отличии от некоторых. Не написано при какой методике это все меряется эти параметры, как и у динамиков.Цитата:
Сообщение от KITT
Это все разговор без предметный - ничего из перечисленного там нет. Послушайте старые накамичи, тот-же 45, в усилительном тракте, хотяб на тех же ЭОС серии премиум - вот где все это есть.Цитата:
Сообщение от KITT
Я думаю, для начала надо у автора узнать - что конкретно нужно? Зубы, флэшки, дельфинчики и проч. Или вообще в барабан?
Как знаю по опыту общения с людьми желающими построить +/- бюджетную систему, функционал стоит далеко не на последнем месте, если не сказать большего.:) По большому, сводится к тому, что хочется даже не приличный/достойный звук, а просто "невыкинутых" денег. По серьёзному спорить, а тем более категорично утверждать (в плане звука) касаемо начальных линеек я б не стал. Никчему оно.:)
ПС. Чё б я выбрал надо написать?:)
Уж лучше вы к нам, хоть не на максимо будем слушать для начала и на усилительном тракте приемлемом.
Что вы к нам, что мы к вам, одно и тоже поверь)))!!
Поверь не только на них слушаю, есть и другие а/с, долго перечислять.
Усилительные тракты тоже разные всегда пробуем, и EOS Premium, Mozart не сллушал еще, ну думаю получится в скором будующем
Это все разговор без предметный - ничего из перечисленного там нет. Послушайте старые накамичи, тот-же 45, в усилительном тракте, хотяб на тех же ЭОС серии премиум - вот где все это есть.[/QUOTE]
Это ты уже далеко заходишь) В этой теме смысла нет писать такие сравнения и отзывы о прослушивании данных компонентов.
---------- Post added 12.02.2011 at 12:07 ----------
конечно тоже интересноЦитата:
Сообщение от jeack
Б/у Нак 45 стоит 4-5т.р. ;) в зависимости от состояния - бюджет пионера4200 ;)Цитата:
Сообщение от KITT
В принципе согласен, тут в основном функционал определяющую роль играет.Цитата:
Сообщение от jeack
В подписи усе написано :)Цитата:
Сообщение от jeack
[QUOTE=jeack;1006390]Я думаю, для начала надо у автора узнать - что конкретно нужно? Зубы, флэшки, дельфинчики и проч. Или вообще в барабан?
Для меня главное звук, чтоб хотяб одекватный был, такое дополнение как флешка и т.д. не нужно т.к. не обломает сходить записать диск, нужен только неплохой звук. И хотелось взять неплохую голову, чтоб можно было все что у меня есть отвести и люди настроили приятный звук(а есть компонетная акустика, саб, усел сорри что повторяюсь))))