Стучат миды на самых низких нотах.

**nomemory** · 08.04.2011 16:55

Да свои есть... спасибо. В том-то и дело- не уверен я-в любительской практике их ценили за высокое быстродействие и ставили во входной каскад УМЗЧ и соответственно- для расширения полосы усилителей ( с разомкнутой ООС) и соответственно- снижения динамических искажений в усилителях мощности, охваченных глубокой ООС. А в том, что это нужно в моем случае- сомневаюсь...Те же знаменитые модули HDAM by Marantz- это всего лишь собранные на дискретных элементах операционники со 100% обратной связью.Особенно порадовал анализ схемы CD63 и CD53- в одном стоял HDAM, а в более дешевом- он заменен сопротивлением в 100 ом. Больше никаких различий в схемах нет...

**MAGNITOLA** · 08.04.2011 16:55

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**ALEXx3** · 08.04.2011 18:03

Сообщение от nomemory

.А что, 140уд7 лучше 157уд2

Нет. Но при применении первого выигрываете в экономии корректирующих конденсаторов. Дело в том, что при Ку=1 ОУ требуют дополнительных корректирующих кондёров. Есть смысл применить более скоростные ОУ в ВЧ диапазоне, но в Вашем случае это излишне.

**nomemory** · 08.04.2011 20:54

Сообщение от ALEXx3

Но при применении первого выигрываете в экономии корректирующих конденсаторов.

А что, кондеры на 1500пФ в стране заканчиваются?

**Stream** · 09.04.2011 20:48

Ребят, а чего вас на винтаж потянуло? Ne5532 или TL072 не подходят для этих целей?

**FFZ** · 10.04.2011 11:44

Сообщение от Stream

Ребят, а чего вас на винтаж потянуло? Ne5532 или TL072 не подходят для этих целей?

брезгуют

**Lexx69** · 10.04.2011 16:18

Не это поддержка отечественного товаропроизводителя

**nomemory** · 11.04.2011 23:11

Или собственных могильничков

А что,указанные девайсы шибко лучше? По- моему запредельных требований к ФВЧ в мидбасовом канале нет.

**nomemory** · 19.04.2011 12:38

Пришел к выводу- надо переделывать все. Претендент на новые СЧ уже исследуется.По поводу ВЧ- подумываю о"Юлиных" твитерах- от Nitro- не всуну- у них 66мм по посадке

А вот интересно- миды из ТАС620- смогут нормально в полную полосу вниз работать- без подрезки?
ТО FFZ-Ваша тема про их приготовление- официально рекомендована разработчиками как инструкция на ПИТовском форуме.