Репутация: 2927037 
Они ответ на твой вопрос. В процентах. Весьма примерно : нч, сч и вч. Потребление мощности.Сообщение от tip42
---------- Сообщение добавлено 11.04.2011 в 19:05 ----------
Нет,- параметры девушки мечты !
Репутация: 12951 
Просто жаба давит. Вроде усилок в ГУ есть, и его не использовать. ПРосто потеряется...
Репутация: 29292 Ну, а ты мысленно представь, что его там как бы и нет. И жаба будет довольна
С начала люди задают вопрос: "Почему не используются встроенный усилитель магнитолы?"
А потом: "Почему я не слышу разницу с mp3?"
DIN 45324 - cтандарт измерения непрерывной выходной мощности для магнитол и усилителей один. Но только при разных условиях:
- для магнитол мощность измеряется на 1 кГц и при 1% КНИ. (1% искажений это уже слышно на слух и не очень приятно);
- для усилителей мощность измеряется в диапазоне 20-20000 Гц и при всем при этом КНИ на 2 порядка ниже (должно быть).
Стандарт один, а мощности сравнивать некорректно из-за разных условий измерений.
На практике еще ни одна магнитола не переиграла даже самый слабый, но исправный усилитель.
А по вопросу "Почему не используются встроенный усилитель магнитолы?"
Потому что из стандарта видно, что мощность для магнитолы измеряется на 1 кГц и производитель выполняет эти условия, а ничего не сказано про способность усилителя магнитолы воспроизводить весь звуковой диапазон музыкальных композиций. Производителю это не нужно, а если нужно потребителю, то он купит отдельный усилитель. Т.е. усилитель магнитолы может вообще не воспроизводить ВЧ и производитель будет прав. (Как-токруто получилось).
Ну, допустим ВЧ воспроизводится с достаточным уровнем чуть более частоты работы темброблока ВЧ, т.е. 10 кГц. Пусть будет 12 кГц. И многих это устроит, потому как чтобы услышать выше нужна еще и ВЧ акустика и соответствующая ее установка.
Выяснив что НЧ магнитола воспроизводить не может из-за больших КНИ, ВЧ она воспроизводить не обязана. Остается только СЧ. Чем её и пользуют с стандартом mp3.
Репутация: 190836 
Кто это выяснил??? Из чего это следует???
Еще больше вопросов....
А если внимательнее почитать инструкцию?
---------- Сообщение добавлено 11.04.2011 в 19:28 ----------
Интересно, а за что ставят спасибки? За колличество букв или колличество смайлов?
Репутация: 12951 Ну так вот, следовательно ГУ давит на 1 кГц, почему бы не использовать это?
mp3 воспроизводит частоты от 20 до 20000 Гц, чем и отличается от CD, где спектр больше. А человеческое ухо и воспринимает в этом диапозоне, так что не надо гнать на mp3.
Репутация: 111659 
Психоакустические преобразования в кодеках "подрезкой" сверху не ограничиваются. Почитайте на rutracker.org разделы о кодировании, например. Важно понимать - компрессия сильнее "архиваторов" типа FLAC/APE - это неизбежная потеря в качестве.
Репутация: 12951 Что? Я вас не понял. Есть частота дискретизации, у mp3 cdda она одинакова в основном 44 кГц. А диапозон частот у mp3 ограничен от 20 Гц до 20кГц. Так же FLAC диапозон больше, без потерь.
Репутация: 2927037 Раздели : сколько точек для построения синусоиды ?
Репутация: 111659 Сжать (не в смысле уменьшения частоты дискретизации, а в смысле уменьшения объема - а это единственная задача mp3 и прочих) - значит пожертвовать чем-то. Исключение - lossless форматы типа FLAC/APE/ALAC.
Сжал WAV в любом lossy-формате - получил отличие в худшую сторону от AudioCD.
Так что любое сжатие - компромисс. Я его нашел - AAC trueVBR. Разницу с AudioCD услышать непросто (если можно).
P.S. Все обсуждения по форматам и кодекам на указанном мной сайте давно провелись. Да и тут в поиске есть что почитать.
Репутация: 2927037 Оно не воспроизводит ( Вообще на сд до 16кГц . мп3 в среднем , в зависимости от проги сжатия от 50 до 12 000 Гц ( в среднем).
Я писал звук (оригинал, то есть моя запись) в вав и то же самое в мп3 . 450 кбит конечно нужно различить, но ниже 320 уж явно.
---------- Сообщение добавлено 11.04.2011 в 23:23 ----------
От винила, где до 35 кГц.
Ваши права
Социальные закладки