Потихоньку твикаю альп7998

**Pavel910** · 30.11.2011 05:49

вот сравнить бы теперь что у вас получилось с "оригиналом"

**MAGNITOLA** · 30.11.2011 05:49

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**ostashv-evgeniyy** · 02.12.2011 02:55

Сообщение от Pavel910

вот сравнить бы теперь что у вас получилось с "оригиналом"

Мне бы было бы, тоже очень интересно послушать разницу.

---------- Сообщение добавлено 02.12.2011 в 03:06 ----------

Сообщение от ostashv-evgeniyy

Слушал дома, на усилителе на LME49810 с аудиофильскими кондёрами и прецизионными резисторами в ос и питании. Акустика тивикнутые амфитоны с импортной серединкой.

Кстати, закончил сборку усилителя Владимира Перепёлкина ВП2006, надо послушать альп, пока дома валяется. А проц там не отключается, случайно?

**ostashv-evgeniyy** · 15.12.2011 12:03

Сообщение от ostashv-evgeniyy

А проц там не отключается, случайно?

Garmin, а что скажите по этому поводу, я так понимаю, если отключить кроссоверы и эквалайзеры, то из алгоритмов обработки процессора остаются только задержки. А задержки реализуются на сдвиговых регистрах, а шагом регулируется число регистров, т.е. задерживается на определённое кол-во тактов? Но, наверно, в процессоре- по другому, там он наверно в оперативку загоняет, а потом с задержкой считывает? Но суть вопроса в другом- включенные задержки- не оказывают влияние на звук? Ведь обработки по сути ни какой нет, просто задержка?

**Garmin** · 15.12.2011 17:31

Если бы я всё знал.
Как реализованы алгоритмы в процессоре знает только разработчик микропрограмм. По опыту измерений 701 процессора даже сами конструкторы Алпайна не знают, как он работает, а заказывают софт на стороне.

**razzin** · 15.12.2011 19:22

Сообщение от ostashv-evgeniyy

Garmin, а что скажите по этому поводу, я так понимаю, если отключить кроссоверы и эквалайзеры, то из алгоритмов обработки процессора остаются только задержки. А задержки реализуются на сдвиговых регистрах, а шагом регулируется число регистров, т.е. задерживается на определённое кол-во тактов? Но, наверно, в процессоре- по другому, там он наверно в оперативку загоняет, а потом с задержкой считывает? Но суть вопроса в другом- включенные задержки- не оказывают влияние на звук? Ведь обработки по сути ни какой нет, просто задержка?

у A!exT спроси - они тестировали именно задержки, насколько я помню - вердикт после тщательного прослушивания на твикнутом 700м в хорошем тракте - задержки на звук не влияют. И на блюзмобиле тоже кто-то тестировал с таким-же результатом.

**ostashv-evgeniyy** · 23.01.2012 21:49

Сообщение от Pavel910

вот сравнить бы теперь что у вас получилось с "оригиналом"

Ну вот и вышел в свет мой альп. Сегодня слушали на домашнем ламповом однотактнике и хорошей акустике, мой 7998, Alpine CDA-7990R и Denon DCT-1. Так вот статус выбыл первый! Ни глубины сцены, ни "живости" в нём нет по сравнению с деноном и твикнутым 7998, ну а дальше уже сложнее денон и альп7998 звучат по разному. Альп- по резче на сч, но как нам показалось по музыкальнее, но денон это всётаки аппарат на хорошем мультибитном цапе и сравнение не совсем корректное. А вот у статуса по сравнению с 7998, была сильная привязка звука к акустике, играл он мягко ровно, но если сидеть ровно по середине между двумя колонками, сцена, локализация вокала исполнителя более менее слышна, но чуть повернув голову всё расплывалось. У 7998 была просто поразительная глубина и ширина сцены, вокал фокусировался точно между колонок, даже если вертишь головой и ходишь по комнате. Короче статус слил моему 7998

и это слышал не я один.