С целью узнать результаты эксперемента.
---------- Сообщение добавлено 04.10.2013 в 14:41 ----------
Федор уже ответил формулой - от двух резисторов зависит КУ. Менять можно оба. Средняя точка может пострадать только если резисторы для делителя выбраны довольно большОго номинала(десятки кОм). Если сделано как на схеме в первом посте, то за неё можно не бояться.
---------- Сообщение добавлено 04.10.2013 в 14:43 ----------
Напомни, пожалуйста, какая м/с УНЧ у тебя стоИт?
ну это же после аудио проца TDA7419, выше в теме было несколько раз обозначено. С нее я взял сигнал на ОУ.
даташит http://www.kontest.ru/datasheet/stmi...cs/tda7419.pdf
P.S. китайцы - мать их, налепили горбатого. Я сразу то не проверил уровень, думал раз тюльпаны с ГУ есть, то адекватный уровень будет
пруф что там есть линейки - http://www.avncar.ru/product_107.html
Я уже позабыл за давностью.У тебя ГУ китаец сделанный под штатку?
Недавно делал на такой(только тойота из штатов) выход. Тоже получалась фигня, только наоборот - очень большой уровень. На минимальной громкости очень большой уровень и даже в нуле был звук довольно громкий. Выход был взят с м/с регулятора. Поигрался уровнями и добился приличного результата. А там оказывается был штатный линейный выход..... с выхода УНЧ через резисторы и емкости на выход! Поэтому и в нуле не было звука и уровень более менее. Зато играло отвратительно.
---------- Сообщение добавлено 04.10.2013 в 23:30 ----------
Да, КУ у м/с УНЧ практически у всех одинаков - как тогда играет в данном случае?
matrix501, Плату снять всборе не получается? Единое целое со стенкой корпуса?
да.
Ну играет же штатка с УНЧ!
Значит не у всех.
Miguel, действительно, ступил
Когда разбирал ГУ, вытаскивал плату полностью, маркировку УНЧ можно было увидеть. Когда спрашивали про УНЧ, плата уже стояла в ГУ и чтобы увидеть пришлось бы разбирать снова. Собственно если выход для буфера кроме как с TDA взять неоткуда, зачем нам кузнец маркировка УНЧ
Социальные закладки