Range Rover Sport вопрос

Сообщение от elev

может апсемплить не в мост адаптере, а непосредственно пред связкой "miniSHARC + наш цап"?

это мне лишняя плата и трата денег там где это не нужно мне будет, правда есть вероятность что новое ПО для miniSHARC в ближайшее время будет поддерживать апсемплинг на входе (аппаратный SRC на используемом шарке есть - его просто надо активизировать прошивкой), кроме того скорее всего мы и версию цапа с апсемплингом сделаем...

Сообщение от elev

1794 в режиме "Digital filter bypass"?

не полностью - а только первый каскад ответственный за работу 44.1/48, полностью обходить встроенный ЦФ мне не охота (большая плис нужна) да и смысла в этом нет.

Сообщение от elev

в чем заключается улучшение качества ну или где гадит встроенный ЦФ?

Алексей всегда лучше меня описывает отличия в звуке, я же могу сказать, что из-за ошибок округления всегда страдает сцена и "воздух"...

не, без байпаса обойдемся, байпас только в моно-режиме
там две ступени ЦФ:
первая (дополнительная) с упрощенной математикой обрабатывает 32-44.1-48
вторая 8х Oversampling с более точной математикой обрабатывает от (похоже от 88.2)-96-192
только потом ICOB и сд-модулятор
идея состоит в том, чтобы реализовать в плис "идеальную" математическую модель оверсамплинга не задумываясь об месте на кристале, экономии ресурсов и вычислительной мощности

в звуке это проявляется в основном в передачи сцены и пространства, сцена становится шире, глубже и главное гораздо стабильнее локализуются образы в пространстве, послезвучия действительно плавно затухающе, а не резко исчезающие

НО! все это отчетливо слышно на АТС от Брайстона, а вот даст ли это какой плюс в автомобиле - еще под вопросом

Сообщение от zesar2000

В чем заключается твик Memphis MClass MC2.100 для Вашего варианта инсталла?

увеличение полосы пропускания, немного с ПН поработали...

Сообщение от zesar2000

Почему решили не устанавливать ламповый буфер?

А зачем?

Сообщение от zesar2000

Иначе все скромно получается...

согласен, да и звук полное овно

Сообщение от elev

"Digital filter bypass"?

на самом деле обход встроенного ЦФ можно делать 2 способами - это влоб, когда вырубается ЦФ + вход перестает быть с автоопределением и переходит в LJ режим (если память не изменяет) - но там начинаются сильные танцы с бубном по поводу жесткого соответствия данных, управляющих сигналов фронтам тактовой (вплод до соответствующим требований разводки)
второй способ - это тупо увеличивать битрейт входного сигнала, тогда ЦФ сам начинает отрубать стадии - самая заметная на слух это 44.1/48, вторая 96, третья 192. В даташите нет, но можно еще скармливать 384 главное чтобы частота модулятора не выходила за цифру указанную в даташите...

---------- Сообщение добавлено 24.02.2013 в 11:38 ----------

Сообщение от zesar2000

В предыдущей машинке Вы использовали этот буфер. А тут вопрос на вопрос без ответа...

А вы точно уверены, что у меня в предыдущей машике стоял именно ламповый буфер? Собственно поэтому и спросил, зачем по вашему мнению нужен именно "ламповый буфер". Всегда готов ответить на вопрос, но согласитесь, хочется, потратив свое время, быть уверенным, что говоришь с тем, кто "в теме"... Спасибо за понимание...

---------- Сообщение добавлено 24.02.2013 в 11:47 ----------

Сообщение от A!exT

похоже от 88.2

угу, дома проверяли как раз отличие 44.1 от 88.2

zesar2000, буфер - это дивайс с коэф.усиления около 1, в тракт он приносит лишние искажения и шум, именно по этой причине буфер мы никогда не использовали.
предусилитель на лампе в классе А без ОС - более интересное решение, но и оно все-таки по функционалу редко когда требуется
гораздо интересней и полезней заменить какой-либо каскад на ОУ на аналогичный по функционалу но на лампе. здесь плюсов выплывает гораздо больше

А не изучали вопрос, если апсемплить перед h700/h800, то на ЦАП после DSP что приходит? Хотя из поста про Хеликс догадываюсь

Сообщение от andr_l

это мне лишняя плата и трата денег там где это не нужно мне будет

я так понимаю, что в получившийся мост адаптер вы хотели еще добавить вход spdif (для обхода 16/32)? от идеи не отказались?

Сообщение от andr_l

правда есть вероятность что новое ПО для miniSHARC в ближайшее время будет поддерживать апсемплинг на входе (аппаратный SRC на используемом шарке есть - его просто надо активизировать прошивкой)

но тогда нет гарантий, что оно будет не хуже, чем нижесказанное:

Сообщение от A!exT

идея состоит в том, чтобы реализовать в плис "идеальную" математическую модель оверсамплинга не задумываясь об месте на кристале, экономии ресурсов и вычислительной мощности

Сообщение от elev

А не изучали вопрос, если апсемплить перед h700/h800, то на ЦАП после DSP что приходит? Хотя из поста про Хеликс догадываюсь

700 выше 48 не умеет. 800 даунсемплит автоматом все.

Сообщение от elev

я так понимаю, что в получившийся мост адаптер вы хотели еще добавить вход spdif (для обхода 16/32)? от идеи не отказались?

Для большинства авто с мостом это как правило не нужно... Вход spdif как вход "идеальной" цифры - сделать можно в тот момент, когда появиться тот кому это понадобится.

---------- Сообщение добавлено 24.02.2013 в 16:40 ----------

Сообщение от elev

но тогда нет гарантий, что оно будет не хуже, чем нижесказанное:

Ad1896 очень адекватный SRC.

Сообщение от andr_l

Вход spdif как вход "идеальной" цифры - сделать можно в тот момент, когда появиться тот кому это понадобится.

а какие идеи с регулировкой громкости в новом процессоре? evol?

---------- Сообщение добавлено 24.02.2013 в 16:43 ----------

Сообщение от andr_l

Ad1896 очень адекватный SRC.

натыкался на него сегодня, часа так в три ночи