Есть какая то разница, какого диаметра делать оправку для намотки?
Вид для печати
Есть какая то разница, какого диаметра делать оправку для намотки?
Чем больше диаметр, тем выше добротность, если это принципиально.Цитата:
Сообщение от shroom
я не знаю, принципиально это в моем случае?
чего то совсем не понимаю термина добротность применительно к фильтру...пойду перечитаю буквы...
Чем больше добротность, тем меньше потери энергии в колебательном контуре.Цитата:
Сообщение от shroom
Применительно к фильтру - будет лучше давить, отрезать, выделять (в зависимости от включения)
Master_CarAudio, значит размер имеет значение...=) причём в данном случае в очень положительную сторону..........а есть какой то предел размерности, или он ограничевается визуальной красотой и возможность установки?
Aspirin, у меня в домашке стоят заказные фильтра. Там катушки тож вручную мотанные. Диаметр 50мм.
Но фильтра стоят внутри колонки и поэтому ### на их размер.
А в авте требуется компактность. Для себя определил диаметр оправки в 20-25мм. Смотря что попадет мне в руки для изготовления оной.
Нельзя сказать, что чем больше, тем лучше. Каждый фильтр рассчитывается для выполнения определенных задач. Визуальная красота не всегда идет на пользу фильтру, тогда характеристики фильтра приносятся в жертву размерам и внешнему виду.Цитата:
Сообщение от Aspirin
Master_CarAudio, я правильно мыслю? - в конечном итоге низкая добротность фильтра чревата только тем, что надо подавать больше мощности с усилителя для достижения тех же целей (как их там...громкости, давления..), что и в случае с фильтром с высокой добротностью. Или же этот параметр влияет и на качество передачи муз. материала?
Сначала определись, какой тебе фильтр нужен и для чего, FAQ что-ли почитай. Нельзя так мыслить :)Цитата:
Сообщение от shroom
Да вроде определился уже. Купольник плюс твитер. Оба 4 ом. Снизу на 900-1000, каким порядком лучше пока не знаю. Между собой на 4600-4800 первым поряком.
Для применения в 2.5 полосной поканалке. Схема подключения в подписи.
Посоветуйте хорошие Факи, сейчас читаю труд г.Клячина...но там мутновато как то для неп(р)освещенных умов. :)