Доработка kicx серии qs (1.350;1.600;1.900;1.1000)

**Дмитрий Рутковский** · 22.08.2014 11:21

При бОльших уровнях громкости сабы перестали ВОНЯТЬ

Офигеть! Это как такое возможно, при том, что динамики никто не трогал?
Т.е. подаём на динамик предположим 500W - он начинает вонять, т.к. ток превышает максимально допустимый (рассчитать ток можно элементарно через сопротивление нагрузки). В физику процесса сейчас не будем вникать, просто предположим, что воняет. Потом берём и шаманим усилитель, снова подключаем и ОПА - подаём 600W и динамик не воняет. Ещё раз: в динамик никто не лазил. Считаем по той же формуле ток, а он стал больше. Тут два варианта из которых самый разумный - это в динамике к катушке что-то прилепилось при сборке, оно горело, воняло пока совсем не сгорело, теперь перестало. Другой вариант: динамик через провода проникся уважением к Мастеру, делающему такие фантастические твики так, что перешёл в режим сверхпроводимости (увеличил проводимость материала катушки) и перестал греться.
Вот только я никак не могу определить какой из этих вариантов сработал. Кто бы разъяснил.

Флекс 71** · 22.08.2014 11:33

Сообщение от Дмитрий Рутковский

Кто бы разъяснил.

Подайте на динамик постоянный ток в пересчёте на номинальную мощность.Что будет?Или переменный ток в тех же пропорциях.

**Дмитрий Рутковский** · 22.08.2014 13:30

Сообщение от Флекс 71**

Подайте на динамик постоянный ток в пересчёте на номинальную мощность.Что будет?Или переменный ток в тех же пропорциях.

На вход усилителя подаём тот же самый сигнал с того же самого источника. Что пересчитать?

А-а, понял. Оригинальная конструкция (до переделки) гнала на выход постоянку, а теперь перестала. Странно почему мы об этом только сейчас узнаём. Это надо в первый пост занести самым первым пунктом: цель твика - избавление от постоянки на выходе.
Поскольку, как тут заметили, киксы являются копией других изделий, то все они гонят постоянку, если не твикать. Какой кошмар, как страшно жить.

Флекс 71** · 22.08.2014 14:07

Сообщение от Дмитрий Рутковский

А-а, понял. Оригинальная конструкция (до переделки) гнала на выход постоянку,

Клиппинг был более выражен,вот и всё.

**Pterodon** · 22.08.2014 15:36

Сообщение от Флекс 71**

Клиппинг был более выражен,вот и всё.

+1. Не стоит забывать,что помимо мощности,которой,к слову, крайне редко кто-то жарит сабвуферы существуют искажения,которые как раз и являются основной причиной нагрева катушки

---------- Сообщение добавлено 22.08.2014 в 15:42 ----------

Сообщение от Дмитрий Рутковский

динамик через провода проникся уважением к Мастеру, делающему такие фантастические твики так, что перешёл в режим сверхпроводимости (увеличил проводимость материала катушки) и перестал греться.

Уважаемый теоретик, вам не помешало бы для начала более детально изучить физ.процессы, происходящие с катушкой сабвуфера, их причины и следствия,а так же поднабраться опыта. И тогда,быть может, ваши попытки подколоть не будут выглядеть так смешно и одновременно жалко

**Дмитрий Рутковский** · 22.08.2014 17:52

Вы возможно не поверите, но цель одна - искоренение профанации и дилетантизма, которые захлестнули мир в 21-ом веке.
В америке, например, это докатилось уже до высших эшелонов.

Пример из этой темы: пост 131. В чемпионы попадают принципиальные дилетанты, которые цитируют не читая, а если и читают, то прочитанные слова не находят базы (в сознании), чтобы уложиться в понятные (для этого сознания) предложения. Высказанный выше совет читать два и более раз принципиально игнорируется (ведь дилетантизм принципиальный). Сразу скажу: ни в коем случае не хочу никого обидеть, это всего лишь попытка заставить оппонентов попытаться (хотя бы попытаться) понять смысл повествования.

Отсутствие понимания приводит к абсурдным мнениям и заявлениям. Например: уважаемый Pterodon считает меня теоретиком, хотя сам предпочитает свои знания, касающиеся динамиков использовать только теоретически, а на практике пользуется чужими. Например 100гдш 65-4, динамик хороший, но не лучший. Если реально разбирается, то почему не соберёт себе что-то покруче?

Особенно хотелось бы почитать про больший нагрев от искажённого сигнала по сравнению с чистым. Как тут рассказывают дело оказывается не в лишнем токе, которого нет, а в чём-то другом, что же это за секретный элемент (компонент)?

**gena60** · 22.08.2014 18:04

Сообщение от Дмитрий Рутковский

Вы возможно не поверите, но цель одна - искоренение профанации и дилетантизма, которые захлестнули мир в 21-ом веке.
В америке, например, это докатилось уже до высших эшелонов.

Интересная дискуссия получилась,придётся взять книжку и освежить память на всякий случай.Знакомый текст перечитаю и память освежу.Теории можно писать много,а в реале процессы не понимать,читая её.Может подскажете литературу из которой реферат скопировали?.,

**Pterodon** · 22.08.2014 18:12

Сообщение от Дмитрий Рутковский

Например: уважаемый Pterodon считает меня теоретиком, хотя сам предпочитает свои знания, касающиеся динамиков использовать только теоретически, а на практике пользуется чужими

Позвольте,как истинному дилетанту,исключительно в целях самопознания

поинтересоваться у профи: это вы как определили?

Сообщение от Дмитрий Рутковский

Например 100гдш 65-4, динамик хороший, но не лучший. Если разбирается, то почему не соберёт себе что-то покруче?

Потому что на другое пока не заработал. Если честно, очень интересно читать ваши выпады сначала в сторону твика, затем в сторону знаний, теперь и до моей акустики добрались

Я сам уже запутался и не понимаю преследуемых целей

Вас кто-то обидел? Или ваша акустика, производителем которой,как я буквально 20 минут назад узнал, вы являетесь недостаточно продается? Я даже ради интереса нашел ваш сайт и посмотрел на предлагаемые вами модели сабвуферов предназначенные "специально для получения максимального звукового давления" и на "настоящие сабвуферы,а не большие мидбасы" с Xmax в 1 сантиметр

Что ж, далеко пойдете, разработки у вас действительно неповторимы. По сему спешу раскланяться, желания продолжать с вами дискуссию,активно срывающуюся с вашей стороны в троллинг не имею, всего доброго.

**FFZ** · 22.08.2014 18:17

Сообщение от Дмитрий Рутковский

В америке, например, это докатилось уже до высших эшелонов.

это не так, там всё в порядке с головами, они прекрасно понимают что говорят, как это говорят, когда это говорят и что главное при этом делают, и обоснованно уверены в том что это всё прокатит, и практически во всём мире прокатывает, т.к. всё необходимое они для этого сделали......
зЫ: Европа к слову сказать тоже, этот же подготовительный процесс в нациях тоже уже произвела, и у нас в России тоже этот процесс идёт

......
в сути ни чего нового, это было ещё в древнем Риме......

По остальному повторюсь, пост был - Великолепная манипуляция.......

**fox proteus** · 22.08.2014 11:47

Сообщение от Дмитрий Рутковский

Офигеть! Это как такое возможно, при том, что динамики никто не трогал?
Т.е. подаём на динамик предположим 500W - он начинает вонять, т.к. ток превышает максимально допустимый (рассчитать ток можно элементарно через сопротивление нагрузки). В физику процесса сейчас не будем вникать, просто предположим, что воняет. Потом берём и шаманим усилитель, снова подключаем и ОПА - подаём 600W и динамик не воняет. Ещё раз: в динамик никто не лазил. Считаем по той же формуле ток, а он стал больше. Тут два варианта из которых самый разумный - это в динамике к катушке что-то прилепилось при сборке, оно горело, воняло пока совсем не сгорело, теперь перестало. Другой вариант: динамик через провода проникся уважением к Мастеру, делающему такие фантастические твики так, что перешёл в режим сверхпроводимости (увеличил проводимость материала катушки) и перестал греться.
Вот только я никак не могу определить какой из этих вариантов сработал. Кто бы разъяснил.

Есть ещё третий вариант: динамик сгорел и после твика при любом уровне громкости УЖЕ не воняет