Репутация: 190836 
Старый ААрт знал свое дело! Реинкарнация прошла успешно и, что не часто бывает, удалось превзойти оригинал.Сообщение от AlexSDrug
---------- Сообщение добавлено 25.07.2013 в 21:50 ----------
Ммммм.... мы о разном говорим.
Репутация: 81895 
Я очь хорошо знаю как звучит бас, достаточно лет в юношестве отыграл на басу! Прекрасно знаю как звучит барабанная установка, много лет , пока занимался музыкой, было отдано репетициям и сцене с палками в руках.... Могу вас уверить, когда от 40 пятым, он всё таки басит, и даже в басе есть "воздух"!Старый ААрт знал свое дело! Реинкарнация прошла успешно и, что не часто бывает, удалось превзойти оригинал.
---------- Сообщение добавлено 25.07.2013 в 21:50 ----------
Ммммм.... мы о разном говорим.
Возможно фаза в пятом порядке повернулась ко мне удачным образом.... и при этом великолепный контроль! Даже итон 2802 их так не держал!
Репутация: 190836 Можете не уверять, я тоже это хорошо знаю.
Я говорю о другом!
Бас гитара это хороший инструмент, но у него есть крутилки, которыми мы можем добавить/убавить....
Тоже самое в поканалке со множеством усилителей.
Тоже самое с усилителем, на пример, на саб/миды.
Если усилитель не может играть бас, а нам то хочется чтоб былО! Что мы можем сделать в этом случае? Правильно, добавить гейна.
И тогда, не за счет возможностей усилителя воспроизводить бас, а просто за счет мощности мы и можем вытянуть из усилка этот самый бас.
Но это не тот бас, который хотелось бы слушать.Это, так сказать, хорошая подделка, которая многим нравится.
Именно из этой "оперы" и идут мифы о нужности мощных усилков, мостов..... На самом деле, если усилитель реально может воспроизводить
отведенный ему диапазон, то мощности надо всего ничего(утрированно). Это и сабового диапазона касается. Одного канала, порядка 100 ватт,
вполне достаточно для саба(не для SPL соревнований) если усилок реально может играть сабовый диапазон - примеров из жизни предостаточно.
Правда, к сожалению, стоковые усилки этого не могут.
Можешь провести экспрес-тест своего усилка - подай ему на вход от генератора меандр 1000 Гц и посмотри осциллографом что у него делается на выходе. Потом понижай частоту сигнала и наблюдай форму сигнала. И увидишь что даже на 100 Гц меандр уже не похож сам на себя.
Так же интересно заглянуть ему на 20 кГц.
Репутация: 81895 Ну получается все стоковые усилки имеют кучу минусов, но так же и у каждого есть свои плюсы, на фоне которых приходится мириться с минусами в полосах! Именно поэтому люди и ищут свой звук перебором компонентов! Кто то нашёл бракс, причём не важно в какой полосе....смотришь, а кто то слушает стег К серии на вч, и ему нравится больше чем 45ый сифон....как вот прислушиваться к его мнению вообще?
Так и если рассматривать ваше мнение по усилителям, хороших, полнополосных усилков не существует, кроме как какие то стары пионеры, которые как динозавры вымерли, и то найдя такой, всё равно надо "шерстить" , время то не дремлет!
Понял давно, не надо впитывать в себя чьи то имхо на форуме, а потом приходя в авто - пытаться их услышать! Это можно назвать паранойей, не иначе! Надо просто слушать музыку, и если от звука прёт, значит ты его нашёл!
Репутация: 190836 Без минусов, к сожалению, не обойтсиь.
На мой взгялд, это тупиковый путь развития т.к. не всегда(даже очень редко) могут раскрыть потенциал данного(не важно какого)
аппарата в своей системе(просто сунули, послушали и все) и поэтому всегда найдется что то лучшее.
Вот, опять о вкусовщине.
Если мы говорим о "просто послушать музыку", то тут соглашусь - приоритет вкуса должен быть.
Но это раздел "высший пилотаж" и, мне кажется, тут надо обсуждать более "высокое", более правильное(приближенное к "натуральному") звучание.
И в данном случае вкусовщина не помощник.
Вполне возможно что они есть, но мне не встречались, хотя очень много чего чего было.
Их еще много продается, так что до динозавров им еще далеко!
Время для них это мелочь - они проработают верой и правдой еще очень много лет. По настоящему фирменная аппаратура не зависит от времени,
(конечно, я не имею в виду сотни лет), а зависит, в основном, только от кривости человеческих рук.
Да, основная проблема это сделать правильные выводы!
Не надо пытаться что то услышать - надо сначал самому поразмыслить, поэксперементировать..... На пример, без должной подготовки системы
и главное слушателя(опыт и еще раз опыт) не услышать разницу в звучании проводов. А когда ты знаешь на что обращать внимание и
когда есть опыт, то все очень легко получается. Так и с остальными компанентами системы - мало их иметь, нужно уметь их слушать.
Согласен, но это не для этого раздела(высший пилота.
Репутация: 81895 Много букв и всё о том же! Но вот это разорвало:
Алексей, ммммм эт что такое началось?
Репутация: 190836 Можно скотчем закрепиться.
Почему это началось? Это все продолжается.
Если вкусовщина будет присутствовать и в ВП, то чем тогда он будет отличаться от раздела для начинающих?
Репутация: 43207 
"С точки зpения банальной эpудиции. каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов."
Одночленнственно.
Репутация: 190836 Ну дак все просто - не разводите утопический субъективизм и не будет мотивации его игнорировать.
Попробуй воспользоваться небанальной эрудицией.... возможно, общение станет более доступным для понимания.
Ваши права
Социальные закладки