Вид для печати
да читал я тему, но о стоке не понял, сравнения никакого и не проводилось, так? ещё вопрос а что уважаемый Дядя Федор думает о продукции JVC? вроде цена очень демократичная, да и ГУ делать умеют, в отличие от мистери. также и Кенвуд. Просто сейчас в бюджетном сегменте беда... Ладно с акустикой определились(лично я, точно) урал до 2 тыщ, номер 1. а вот как быть с усилителями? :)
ну значит не внимательно читал....... я писал, что в стоке это обычный бюджетный сегмент и по звучанию он таким и обязан быть и имя в этом вопросе абсолютно ПО, т.е. и JVC и остальные брендовые бюджетного сегмента звучат так же, только за счёт имени они дороже.......Цитата:
Сообщение от Oleg17
про то что ГУ от Мистери это хлам я тоже миллион раз уже писал, как и то что не нужно притягивать к сегменту усилители сегмент ГУ, и составлять общее мнение о бренде это СЛИШКОМ РАЗНОЕ......
Судя по качеству исполнения и частоте поломок, у всех с кем общаюсь - ГУ мистери, супра, фьюжен - хлам. Просто суть в том, что за одну и ту же цену, например jvc будет менее "нафарширован" и более надежен, а мистери наоборот.
да и что значит обычный бюджетный сегмент по звучанию? к примеру был опыт сравнения усилителя supra и mac audio ценой в 2900. Так мак играл нормально, а от супры было тошно. или акустика мю-дименшн вс герц ДСК, разница была огромна и герц курил в сторонке. Сранивал на личном опыте ГУ kenwood и pioneer ценой в 5000, пионер слился, особенно по качесту сборки, также по надежности, и качеству звука.
Бюджетный сегмент может быть нормальным по звучанию, а может, извините меня, дерьмом. И от бренда уже мало что зависит.
В том и был вопрос, насколько данный усилитель (в стоке) ближе к нормальному бюджетному сегменту или к "супре" :)?
Вы инженер по электронике, специалист сервис центра по ремонту усилитей этих брендов? Вы коммерческий директор этих бреднов?Цитата:
Сообщение от Oleg17
Догадался какой будет от меня вопрос комментирующий цитату и соответственно мой комментарий на эту цитату?
подумай вот над каким вопросом - будут ли звучать радикально или хоть как то явно отлично что в сути одно и тоже, но в разных корпусах и разными именами?Цитата:
Сообщение от Oleg17
этот девайс не из группы дерьма.Цитата:
Сообщение от Oleg17
ошибаешься, зависит от отношения бренда к себестоимости......Цитата:
Сообщение от Oleg17
девайс и есть нормальный бюджетный сегмент.Цитата:
Сообщение от Oleg17
сказать тебе приватно, что есть некоторые усилители Супра на самом деле, узнаешь на попу присядешь )))
вот это меня и интересовало.Цитата:
Сообщение от FFZ
Весь вопрос в соотношении г-на и не г-на за маленькие деньги, сами же знаете, хочется и рыбку съесть и всё остальное тоже чтобы имелось в достатке :)
Конечно, хочу знать :)Цитата:
Сообщение от FFZ
Про ГУ останусь при своем мнении, напихать в гу двд, блютус, жпс, за 4 тыщи с выезжающим экраном, и прочими радостями. Вопрос о надежности можно и не поднимать.
Лаконично сказано и понятно-Цитата:
Сообщение от FFZ
Oleg17, обдумайте эту цитату на досуге и станет понятно сразу, о чём идёт речь.
FFZ, +100.,
видимо у меня проблемы с головой, но я не могу понять если все бюджетное это одно и тоже в разных корпусах, то почему например, появляются такие темы?Цитата:
Сообщение от gena60
http://magnitola.org/proclushka-test...54-udivil.html
ты воспринимаешь прочитанное тупо примитивно, от этого и пазлы в голове не складываются.Цитата:
Сообщение от Oleg17
если я написал, что в сути большинство усилителей внутри одинаково, то это не значит, что ВСЁ абсолютно одинаково.
одинаковость означает, что принципиальная схемотехника практически одна и та же, и если грубо сказать, то по части ПН-а (внутренний БП) вариаций всего две, по части каскадов УМ всего три, и на этих двух составляющих и базируется основа, каскады предварительного усиления и обработки сигнала также используют одни и те же решения. но есть достаточно большое кол-во усилителей которые, и в сути, и в реализации, т.е. и по комплектующим вообще одно и тоже, разные только корпуса и это как раз в бюджетном сегменте усилителей и практикуется разными производителями и как правило сегмента низких брендов, но бывает что и высокие бренды этими технологиями не брезгуют, выдавая банальное за своё :).
в своё время когда я ещё покупал и читал журналы по нашей теме, мне достаточно часто прочитав очередной обзор-тест усилителей хотелось автору статьи сказать - мил человек, ты хоть крышки то открой и посмотри о чём ты тут понаписал..... когда в статье три усилителя вообще полные клоны, а ты несёшь тут в массы расписную чушь о том, как хорош один, другой ни чё так, третий вообще полный хлам.....
По усилку на который ты привёл ссылку. Да, действительно это удачная серия и не дорого. Но не дорого это означает одно - надёжность не смотря и на АртСаунд его НЕ ВЫШЕ той же Мистери и Супра, потому что использованы те же технологические решения как и во всех усилителях бюджетного сегмента.
Посему усилки этой серии от АртСаунд это не плохой болван под твик для того чтоб стали они более надёжными как минимум.
Схемотехника серии усилителей АртСаунд это схемотехника 70-х годов и отношу я её к группе скажем так Дженезис Стерео 60 подобным. Твиком из серии получаются хорошие прямые усилители под СЧ, ВЧ тракты, но они ни как не для как в той теме были безумства о мостах и работу их на саб даже с твиком не говоря уже о сток состоянии.......
Понятно видимо я как раз и перечитал подобных обзоров где сравнивают одинаковое. :)
---------- Сообщение добавлено 18.05.2014 в 15:19 ----------
+ в голове засело утвеждение - "мистери - не торт", но хотели другу в машину подобрать усилитель (а потом может и мне) типа ма 4.600, для работы на фронт и саб. Но сотанавливает та мысль о том что мистери якобы вообще не катит)
Это точно.Приходится тоже это видеть каждый день, по несколько раз.Схемы похожи как две капли и компоновка такая-же деталей(у фьюжена прижимные планки транзисторов зелёные-от мистери не отличается в этом же бюджете).Цитата:
Сообщение от FFZ
FFZ, ясно объяснил всё это и не зря твикает усилители,которые обретают другую жизнь в звучании.,