Рязань косопузая.

Сообщение от Андреичъ

Поддержу, эргономика на мой взгляд страдает! Было бы классно его сделать с односторонней компоновкой разъемов вообще...

Эргономика может и корчится в муках ( интересно, если бы усилитель был бы короче на эти же 4 см, то эргономика все равно бы корчилась в невыносимых страданиях?), но зато любой грамотный инженер скажет, что силовые выходные шины и питание нужно КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ располагать от слаботочных входных цепей - качество звука того требует, да и корпус большего размера позволяет больше тепла отвести - надежность становится лучше.

Сообщение от Rover

RZNPRB, Дмитрий, два вопроса:


1. Из каких соображений в конструкции УМ применён стабилизированный БП?
2. Ку (коэф. усиления) 6.2 не маловат?

1. А чем интересен не стабилизированный БП, когда питающее напряжение скачет в такт барабану и бас-гитаре и все это пытаются компенсировать внешними суперконденсаторами за несколько тыс. руб., да силовыми проводами в руку толщиной? Нужно уметь проектировать стабилизированные ИБП(проектировать обратную связь, да и лишние деталюхи для всего этого использовать(вот пойди и объясни менагеру, что ты должен увеличить стоимость нового продукта, да лишить компанию возможность продать "исправители звука" - ионисторы, да дорогущие провода с предохранителями в "золоте", ради правильного, стабилизированного ИБП - уволят!), а это не так и просто... Вот большенство и продает, что предложет дядя Лю Фень, да по-дешевле...
Правда, помнится "в старые добрые времена",лет 10 назад, Kenwood в своих "топовых" усилителях об этом с большой гордостью писал(и просил очень приличных денег)!

"Чем лучше развязка по питанию - тем лучше!"
"Чем стабильнее питание - тем проще УМ жить"
ну и т.д.
2. Судя по правильному меандру на выходе - все скорректировано "в меру", так что ничего плохого тут нет, мало того - многие "головы" имеют достаточно высоковольтный выход (видел и 8 вольт) - это правильно для передачи слабенького сигнала на вход усилителю по проводам с жиденьким экраном. Так что Ku - нормальный. Да на всех и не угодишь...

Сообщение от Rover

А Вы снимали, что творится на шине вторичного питания, когда играет, скажем, бас-бочка?




На всех не угодишь - это верно, особенно части пользователей, который снимают звук с USB DAC, а там всего- то 200-300 мВ, вот они точно, много "хороших" слов про УМ напишут.

А для болшинства современных ГУ, да, Ku нормальный.
Вобще то правилом хорошего тона является в тех. описании указывать входную чувствительностьусилителя, и пределы её регулировки.

1. Больше 1.5 вольт просадки питания при любом "раскладе" на максимальной мощности всех 4-х каналов не было. Найду осциллограммы - выложу.
При не стабилизированном питании, я видел "просадки" до 12-15 вольт (это при 30 вольтовом питании!). Оно надо?
2. Если у кого есть нужда использовать USB, то у нас есть усилители со встроенным USB-входом - модели Х3 и Х5. Можно их и использовать. За критику с отсутствием чувствительности в характеристиках - учтем и исправим, а Вас прошу, в лучших рязанских традициях - "... понять и простить!"

---------- Сообщение добавлено 15.02.2014 в 13:46 ----------

Сообщение от LepekhinV

Ууу! Как у вас тут интересно! И страшно... Земляков пытают!
RZNPRB, замечательно, что Вы не поддались на троллинг по поводу ламповости/неламповости звучания. Реальные измеренные параметры - вот наш рулевой! Кстати, спектрограммку можно посмотреть? И ИМИ на комплексе 19+20 кГц.

Постараюсь найти и выложить, но многое уже есть на форуме, кстати - меандр с выхода усилителя - очень информативная штука. Гляньте.