в последнее время часто просят не особо дорогой усилок на 15-25Вт на СЧ-ВЧ
есть возможность сделать "конструктор" или готовую плату на TDA2030, TDA2050, LM1875 (они pin-to-pin)
идеи, мнения, концепции.... понеслась ;)
Вид для печати
в последнее время часто просят не особо дорогой усилок на 15-25Вт на СЧ-ВЧ
есть возможность сделать "конструктор" или готовую плату на TDA2030, TDA2050, LM1875 (они pin-to-pin)
идеи, мнения, концепции.... понеслась ;)
А конструктор будет включать ПН, или опять донора искать?))) А по схеме ИТУН мона?
Насмартфонил
надо с ПН делать, иначе смысла нет... итун - далеко не панацея, на обычном ОУ весчь капризная, т.к. "итун" это всеж полноценный источник тока, чем тдашки совсем не являются. если речь об ООС с датчика тока в виде мелкого резистора - эт можно
А раздельно платы ПНа и непосредственно УМ сделать реально? Или это отрицательно на результате отразится?
Насмартфонил
670 руб. не жалко?Цитата:
Сообщение от fox proteus
Совет: не циклиться на ИТУНах. Не автомобильное это дело, да и не всякий динамик с ним сыграет, а готовить уметь надо.
лучше на одной плате, так и разводка оптимальней будет и "лишний" импеданс соплей из проводов исключиться - результат будет более предсказуемый. тем более, для таких мощностей транс будет миниатюрный на 2 канала
Алексей, ХЗ, понятно что дело хорошее, но как бы как обычно было не воспринято массами, что это должно на уровне меценатство :).Цитата:
Сообщение от A!exT
под "конструктор" ты что подразумеваешь?
+1 однозначно.Цитата:
Сообщение от A!exT
---------- Сообщение добавлено 19.05.2014 в 23:52 ----------
+1!!!Цитата:
Сообщение от Rover
---------- Сообщение добавлено 19.05.2014 в 23:56 ----------
тогда нужно хоть как то, но сразу подумать куда и как это потом будет вкладываться.Цитата:
Сообщение от A!exT
Rover, это как раз не совсем честный итун
FFZ, конструктор - это плата и схема. ничего редкого, что нельзя купить - пара микрух, 3525, пара мосфетов - все самое распространенное. ёмкости - это уже "по вкусу"
Вложение 577848
А ПН будет как выглядеть? Я пока знаю только схему с трансформатором:)
Насмартфонил
с ним родимым и будет :).Цитата:
Сообщение от fox proteus
самый простой вариант - однополярка +36-40V на флайбак, но опять проблема земли... проще с трансом, размером с обручальное кольцо
вычеркнуть из рассмотрения и не возвращаться к этому варианту :)Цитата:
Сообщение от A!exT
как вариант имеет право на существование, INA2134 решит проблемы с землёй, но не везде они есть, да и ценник на них бывает задран неимоверно
хотя я не сторонник лепить лишние детали в тракт, если без них можно
И дурная разделительная ёмкость на выходе?:) А иначе СЧ-ВЧ динамики 18-20V постоянки не прожуют:) Так что, +1 к Фёдору.Цитата:
Сообщение от A!exT
Значит, только транс. Пойду учиться их мотать)))
Насмартфонил
согласен, имеет право, но теоретически, а в реальной реализации для повторения в сад такие решения :).Цитата:
Сообщение от A!exT
пусть лучше покороче тракт и трансы мотают :).
---------- Сообщение добавлено 20.05.2014 в 00:44 ----------
+100500Цитата:
Сообщение от A!exT
как раз необязательно, можно без неё ;)Цитата:
Сообщение от fox proteus
но вопрос не в этом, вопрос "нужно ли кому"?
Задал бы вопрос - "Как?" потому что это реально интересно)))Цитата:
Сообщение от A!exT
Но раз вопрос
Заикнусь о вопросе стоимости конструктора:) Сам посматриваю в эту сторону, если честно. Если ценник устроит - возьму хоть готовую плату, хоть конструктор.Цитата:
Сообщение от A!exT
цена будет зависеть от идеологии и финальной схемотехники.
давай грубо прикинем комплектуху по конским ценам ЧиД:
ОУ ~ 100
TDA ~ 50
SG3525 ~ 50
2xIRF1010 ~ 160
4xSF32 ~ 50
уже 400р, + резюки два десятка 50р + кондеры 200р + разъемы 300р + радиатор 300р + плата 500-600 (от количества шт зависит)
итого под 2000р за два канала + корпус
ИМХО, замечательные условия. Особенно, если учесть что корпус-радиатор у меня уже есть и на разъёмы тоже не придётся тратиться.
пока есть идея сделать изврат с композитом:
Вложение 577934
упрощение за счёт извратных :) решений, будет иметь риск возникновения вопросов разной природы/причины, думается, что это ни кому не нужно.Цитата:
Сообщение от A!exT
на самом деле изврат минимальный: лишний ОУ, внутри ООС которого находится грязноватая TDAшка, да еще и подобием "токового контроля" как во многих "итунах"
один раз подобрать коррекции для максимальной стабильности - и 100% повторяемость весьма простой конструкции
а расскажите для тупых, не смыслящих в схемотехнике и возможностях современных операционников, с какими известными усилителями можно будет такой самодел сравнить по качеству?
2 тыра за готовую плату, которую надо самостоятельно всунуть в корпус с радиатором и напаять разъемы - очень даже интересно
Как раз полный изврат.Цитата:
Сообщение от A!exT
1. Два усилителя могут давать лишний полюс на АЧХ и с вероятностью более 50% вы получите неустойчивый усилитель.
2. Большое петлевое усиление плюс грязный усилитель внутри петли равно стопитсот гармоник. Слушать такое невозможно, даже при Кг 0,002%
Стеснялся задать этот вопрос сам:) Но на ответе настаиваю! Правильный овтет на этот вопрос даст реальный интерес к теме:)Цитата:
Сообщение от mishgun_
разъёмы входят в 2тыр:)Цитата:
Сообщение от mishgun_
натурные испытания дают как раз противоположенный результат ;)Цитата:
Сообщение от Garmin
(G=24dB, THD+noise 1kHz 0,012%, Rh=3.9+0,2mH)
это лучше и по параметрам и по звуку, чем когда tda буфером стоит и усиление контролируется только опером
Подпишусь:good:
Нам обывателям от вас небожителей интересна цена (мне, например, на мои твиттеры) и сравнение с известными моделями/брендами
тоже интересно, при чём уровень на который стоит рассчитывать ну и цена :party:
сравнивать с чем? на рынке нет усилителей столь малой мощности...
да и собственно надо с концепцией определиться - кому что хотелось бы
гуры вроде учат, что мощность с качеством не всегда коррелируют
интересует именно качество звучания
вот, например, Zapco ST-2X, маленький, стоит дешево, можно с ним сравнить по качеству?
Что Вы под концепцией понимаете? Мне под ширики - высокочувствительные 8-омные 3-дюймовочки. На полосу от 300 до 20000 ГцЦитата:
Сообщение от A!exT
Насмартфонил
концепция - это схемотехника,
сама по себе TDAшка имеет довольно простенькое звучание, без особых изысков (собственно по цене уже понятно)
вариации на тему "итун" несколько облагораживают звук, но эти конструкции не стабильны и очень капризны до нагрузки (с разными динамиками совсем разные результаты)
так что вариант или композит, или вариант с контролируемым выходным импедансом (небольшим, 0,2-0,4 ома), или выделение и обработка сигнала ООС отдельным опером
Леха, зато ИТУН это что то новое, а на TDA все заежано, да и в чипе что то продавалось уже полу готовое на TDA.
Подтверждаю. Плата под обычное применение тдашки без ПНа на алиэкспрессе стоит 250 рублей с доставкой. А за тыщу уже готовый модуль на основе этой платки приедет со всей обвязкой... Но это совсем не то, что Алексей задумывает.
Насмартфонил
за 1000р здесь можно купить конструктор мастеркит или самодельную плату "итуна"
проблема в том, что подобные "итуны" сильно капризны к нагрузке - не факт, что будет лучше, чем классическая схема (при пассивном делении СЧ/ВЧ точно будет хуже, эти "итуны" не любят кроссов на выходе)
По кросам на выходе вопросов нет. У Мастеркита есть конструктор ИТУНа?? Надо глянуть. ИТУН хорош для тех у кого проц все режет и делит. Я бы все же попробовал бы ИТУН в авто. Леш может соберешь ИТУН для теста? Уж больно интересно как он в авто..
для теста повторять какие-то чужие конструкции можно "на коленке", разводить под это дело плату и запускать в производство 1шт - накладно выйдет ;)
если уже так хочется с комбинированной ООС - давайте развивать идею, например "итун" с регулируемым выходным импедансом:
Вложение 578542
А что это даст? Сможем подстраивать (что?) под конкретный динамик?:)Цитата:
Сообщение от A!exT
пусть это будет ручка "прёт" :)
Тогда надо делать выносную, как бас-буст:)Цитата:
Сообщение от A!exT
Насмартфонил
