Ага. И что-то мне подсказывает, что не с последним:smoke:Цитата:
Сообщение от A!exT
Вид для печати
Ага. И что-то мне подсказывает, что не с последним:smoke:Цитата:
Сообщение от A!exT
Вообще Володя в очередной раз доказал то, что все отмазки "истинных любителей звука", пренебрежительно относящихся к соревновательному движению говорит только о том, что эти "истинные" любители сами то ничего сделать не могут ни в SQ ни в любом из форматов, доступных сейчас соревнований.
От меня, Владимир, поздравления и огромное спасибо что ты всегда был готов подставить нам плечо и быть бетатестером наших решений. Ну и чтобы не поздравлять с пустыми руками, думаю Алексей скидочку на новый проц сможет организовать :D
Первый с конца?;)))))Цитата:
Сообщение от A!exT
С обеих сторон и даже с середины))) Володя молодец на самом деле. Надеюсь, ещё покажет класс в ЕвропеЦитата:
Сообщение от В.В.Г.
С обеих сторон это вот так, середина кста на cardsp.)))Цитата:
Сообщение от fox proteus
мы тут подумали, и я решил всем чемпионам РФ любых форматов -15% на любой наш дивайс
Вложение 1059008
А для 5 раз чемпионов какая скидка? ))))))))))))
Тюю... за пять???Цитата:
Сообщение от Martyanov
Вот если бы 6, ну или на худой конец 5,5, то можно было бы и поговорить, а так....
P.S. Поздравляю!!!
А со сцены 5 раз было сказано: передаю превед Андрюхе и Алексею ?))Цитата:
Сообщение от Martyanov
Новости с полей. на этот раз опять про PCM1795.
Часть первая. Регулировка громкости встроенными в PCM1795 средствами.
Оказалось все очень просто и главное есть соответствие теории с практикой.
Шаг регулировки 0.5dB. При это шаги 0-5.5 делаются в аналоге - просто изменением напряжения модуляторов. Дальше (6dB) идет сдвиг на один бит с возвратом напряжения питания модуляторов в максимальное значение. Но это еще не все. Так как встроенный цифровой фильтр 32 битный, то любое слово которое попадает в него по 24 битной шине после DSP преобразуется в 32 битное. Соотвественно сдвиг с 32 до 24 вообще никак не повлияет на те данные которые идут с нашего ядра проца в цапы.
Опыты с данным цапом полностью подтвердили теорию.
Мы делали следующее - опускали уровень сигнала в евлое цапа, а потом поднимали его на аналоговом регуляторе усилителя.
Вся эта котовасия нам надоела где-то в районе 18dB. Дальше просто не интересно что там и как происходит, так как факт налицо - встроенный в PCM1795 регулятор громкости работает сильно лучше встроенного в ядро процессора, что собственно позволяет именно этот режим рекомендовать для использования в бескомпромиссных системах.
А вот собственно точность этого самого встроенного регулятора громкости:
Вложение 1059846
Все сказанное выше - только наше мнение, которое я надеюсь вскоре смогут или подтвердить или скорректировать другие участники АЗ движения
Часть вторая. Сравнения с PCM1794.
Постоянно задают этот вопрос, так как с одной стороны существуют даташиты и разного рода разговоры в том числе и технологических форумах, а с другой тот факт, что мы стали предлагать вариант процессора на PCM1795, причем этот вариант делается на той же плате что и вариант PCM1794.
Что говорят нам даташиты производителя (при этом для тех кто недавно интересуется даташитами я хочу обратить внимание, что сравнивать надо сравнимое, а не абсолютные значения полученные при разных условиях замеров.
Я выписал из даташита значения полученные в режимах наиболее близких к тем, которые используются у нас процессоре, а именно 2Vrms, 96кHz, стереорежим со встроенным ЦФ.
-THD+N
PCM1795: 0.001%
PCM1794: 0.0008%
- Dynamic range
PCM1795: 123dB
PCM1794: 127dB
- Signal-to-noise ratio
PCM1795: 123dB
PCM1794: 127dB
- Level linearity error
оба чипа ±1dB
Правда есть один нюанс который нельзя забывать смотря на эти цифры - в датащите написано на каких операх они получены. i/V в обоих случаях одинаков - NE5534, а вот LPF разный, причем если для 1795 это NE5534, то для 1794 TI по "неизвестной причине" зачем то применяют совсем другой опер LT1028 (причем от конкурента), который имеет в 3 раза меньше собственный уровень шума и другие сильно лучшие по сравнению с NE5534 параметры. Все это лирика, но она позволяет понять, что если надо сделать так чтобы некоторые параметры системы были очень хороши, то даже опера конкурента идут в дело ;)
Для меня лично - цифры которые указаны выше в обоих случаях находятся ниже границы того, что мы реально можем услышать даже в хорошей домашней системе, не говоря уже о 99% инсталлов в авто... Но есть и вкусности....Как раз то, что остается вне этих скупых цифр, а это например более гладкая работа модуляторов 1795, которые можно по частоте затрать в 2 раза выше чем у 1794 (128Fs против Fs), что позволяет в 2 раза уменьшить (за счет пассивной фильтрации) уровень ВЧ мусора перед каскадом I/V без изменения импульсных характеристик этого каскада. А ВЧ мусор занимается тем, что обогащает сигнал жесткостью и другими неприятными явлениями, которые народ не измеряет, но зато которые хорошо слышно.
