Писал и думал об этом, да и питание+- кашерней, 1794 получается, блин да и муту за опером нужно всё-таки чтобы пуки убрать(реле малюсенькие) а в DACе и не прописывать.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 150927 
Писал и думал об этом, да и питание+- кашерней, 1794 получается, блин да и муту за опером нужно всё-таки чтобы пуки убрать(реле малюсенькие) а в DACе и не прописывать.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 447322 
Большая просьба писать так, чтобы авторы ветки вас понимали
или просьба к сообществу переведите мне этот пост. Плиизз
Репутация: 150927 Извените больше лезть не буду, но следить не перестану, у самого 4 чипсета в пакетиках и мысли нараскоряку.
Репутация: 2315149 
перевожу:Сообщение от andr_l
У 1794 (в сравнении с 5201) и питание биполярное(?) и выход выше уровнем, выходит, что вариант с 1794 - интереснее, чем 5102.
При это автор считает, что:
Если всё-таки ставить ОУ на выхлопе ЦАПа для разгона сигнала до 4Vrms, то mute всё-таки нужен, чтобы избежать щелчков при переходных процессах, но предлагает использовать для этого не транзисторы а миниатюрные реле. А функционал mute, встроенные в микросхему ЦАП просто не задействовать.
---------- Сообщение добавлено 05.12.2014 в 16:44 ----------
PS я за 5102 - он более нищебродскийпозволит сделать процессор более бюджетным, что есть несомненный плюс для уверенной конкурентоспособности относительно всяких Хеликсов и прочих аудизонов.
Репутация: 1038407 
у 5102 все немного сложнее - внутри импульсные блоки питания, делающие его выходному каскаду нормальную двуполярку - отсюда и такой безумный выходной уровень при питании от однополярных 3.3В
еще немного ограничу полет фантазии (пока 1541 и D20400 не вспомнили): чипы должны быть в свободной продаже,
понятно, что при желании купить можно что угодно - но повторяемость пострадает, и стоимость будете сильно плавать.
"разовые" решения на 63/65/1862 не сильно интересны, поскольку стоимость разработки и производства 1-2шт выйдет как 99 проц
Репутация: 150927 Блин сори думал о 1704 напечатал 1794
Репутация: 1038407 про 1704 на блюзе считали, при текущей цене чипа 80$ (чем меньше на стоке - тем дороже становятся) + DF1704 50$ + все остальное - решение, где только комплектухи под $1000
Репутация: 150927 ДА ДА неслабо 1704 4 шт наберётся остальных упомянутых чють более.
Репутация: 447322
вот собственно дочерняя плата на 5102. решили развести сразу 4 канала, тем кому не надо просто не нужно впаивать один канал (тут или на плате ДСП).
зато при заказе плат одинаковых они сами по себе будут дешевле стоить.
Репутация: 46510 С учетом нынешнего курса и специфики задачи всякие Pcm1704-63 пролетают Нужны современные достойно звучащие цап которым не нужны отдельные цф и что бы 1 чип на пару каналов .А это Ак4399 Рсм1792/4 и все таки самый интересный детально шоколадный и взрывной ES9018 , остальное (младшие РСМ Вольфсоны и прочее ) полумеры и конкуренты Альпа 700-800 Хелисков и Битванов с Пионерами 99.про 1704 на блюзе считали, при текущей цене чипа 80$ (чем меньше на стоке - тем дороже становятся) + DF1704 50$ + все остальное - решение, где только комплектухи под $1000
Ваши права
Социальные закладки