Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
А теперь о хотелках
Для кого то здесь стимулом является желание перехитрить штатную музыку, и на ШГУ сделать качественный звук![]()
Согласен, мне тоже нужно, и многим другим у кого авто последних лет нужно.
В связи с этим возникает несколько пожеланий:
1. Будет ли у нас шанс увидеть на входе MOST со всеми вытекающими из этого последствиями, или опять все через доп приблуды?
2. Учитывая пред историю и пункт 1, аналоговые входы нам как таковые не нужны.
3. Как будет регулироваться звук? С ШГУ, или своя крутилка работать не будет? а если будет, то есть подозрение, что она не фонтан. Будет ли качественное решение?
4. Если в системе будет доп источник (CD/DVD чейнджер, медиаплеер), с него можно пустить оптику в проц (именно в проц, а не обходом через ШГУ), а вот как с управлялкой? можно ли такой доп источник как-то подружить с ШГУ? (вопрос может и не в тему, но очень тесно связан с замыслом проекта).
Ну и есть одно пожелание, которое не привязано именно к особенностям связанным с ШГУ, но возможно в этом случае облегчает задачу:
Тут уже поднимали вопрос, те кто избавился бы от межблоков без сожаления. Лично мне эта тема тоже интересна. К примеру, я планирую поставить пару усилителей под сиденья, а проц и моноблок в багажник (тем самым сохранить его функционал в полном виде), и сократить длину акустических проводов до минимума, но не за счет длинных межблоков.
В связи с этим возникает вопрос, есть ли решение, как раскидать платы с ЦАПами по усилителям от процессора, и соединить их оптикой, или любой другой цифрой которая не испоганит качество?
Ведь аналогичные решения применены в ОДРах и Аудисонах.
Если этому как-то препятствуют аналоговые входы процессора, то как я уже упоминал в п. 2, они нам не нужны.
Это какая такая проблема с реклоком была в нанодиги? Я серьезно, мне правда интересно откуда идет такая информация?
---------- Сообщение добавлено 10.12.2014 в 10:14 ----------
точно нет, ибо ### не нужно делать суперуниверсальный комбайн, да и тягаться с триомой тоже нет желания.
а что только машины с мостом остались?
третий раз отвечать не буду
формулируйте ТЗ на "правильное решение"
точно не в тему, хочется внешний источник (вне ГУ), решайте вопрос с его управлением сами.
а что мешает использовать для этого нану и отдельные цапики, соединяя их между собой спдифом?
мастерклок раздается через тормозную логику, в итоге он становится несинхронный остальным тактовым.
многим дивайсам на это плевать в плане работоспособности, но не всем, и не всем пользователям
скажем так, на слух заметить можно. полностью это решается только отдельной платой реклока
1 Конечно же не цапа а стаба.
2 Коряво я выразил свою мысль, не 9 вольт мало, а DC/DC на 9 вольт почти ни у кого нет. Нашел только у трех производителей и уже приехали Aimtec
3 Вопрос, нанодигу питать от бортовой сети? Или лучше по земле развязаться и питать от DC/DC от которого будет питаться цифровая часть цапа? Сколько она кушает?
4 То есть получается два DC/DC конвертора один +9В от него питаем напрямую нанодигу и через 5В линейный стаб цифровую часть цапа. Второй на +/-9в от него через линейные стабы питаем аналоговую часть цапов и через отдельный 5В стаб реле аттенюаторов. Управляющий сигнал на аттенюаторы гальванически развязан от контроллера.
5. Какие задерки сделать на выключение нанодиги и цапа? Нужно ли разные каналы таймера с разной задержкой, или после выключения усилителя рубим сразу все? По включению усилителей какую задержку? Ну в смысле сколько по времени переходные процессы идут?
Социальные закладки